Дело № 2-45/2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023 года пос. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

при секретаре Шадриной Д.Р.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членских взносам,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Выгозерский» (далее - истец, КПК «Выгозерский», Кооператив) обратился в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ вступила в пайщики Кооператива для получения финансовой взаимопомощи, заключен договор займа № на сумму 200 000 рублей под 22% в годовых. В дополнение к договору была оформлена расписка на сумму 200 000 рублей, по которой заемщику были переданы денежные средства. Между заемщиком и кооперативом ДД.ММ.ГГГГ подписано уведомление, в соответствии с которым пайщик обязан внести единовременный вступительный взнос в размере 10 рублей, минимальный паевой взнос в размере 10 рублей и членские взносы в размере 260 рублей в день. В соответствии с п. 10 уведомления сроки внесения членских взносов составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца. За нарушение сроков внесения членских взносов предусмотрена ответственность в виде пени 0,5% от суммы задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по уплате членских взносов составляет 98 425 рублей 50 копеек и пени 129 413 рублей 50 копеек. Задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 172 858 рублей 50 копеек, в том числе: заем – 126 624 рубля 50 копеек, пени – 15 246 рублей, проценты – 30 988 рублей. Истец, полагая сумму пени в размере 134 368 рублей 92 копейки завышенной и несоразмерной последствиям нарушения обязательства, уменьшил размер до 129 413 рублей 50 копеек. Кроме того, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:

- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 858 рублей 50 копеек, в том числе: - основной долг 126 624 рубля 50 копеек, - проценты 30 988 рублей, - неустойка 15 246 рублей;

- задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 839 рублей, в том числе: - членские взносы 98 425 рублей 50 копеек, - пени 129 413 рублей 50 копеек;

- расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 206 рублей 98 копеек.

В судебное заседание истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя не направил, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Возражений относительно иска, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо иных заявлений суду не представила.

В связи с неявкой ответчика, отсутствием его возражений или объяснений относительно исковых требований и отсутствием возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Выгозерский» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям договора займодавец предоставил заемщику заем денежных средств в размере 200 000 рублей под 22 % годовых. Факт передачи заемных денежных средств в сумме 200 000 рублей заемщику подтверждается распиской, оформленной в дополнение к указанному договору займа. Таким образом, КПК «Выгозерский» надлежащим образом исполнил условия договора займа, выдав ответчику заемные денежные средства в сумме 200 000 рублей.

В соответствии с договором займа за пользование займом начисляются проценты из расчета 22% годовых (п. 3), при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых (п. 12).

Пунктом 18 договора займа и п. 4 Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса (далее Уведомление) предусмотрена обязанность заемщика уплачивать займодавцу членские взносы в размере 260 рублей в день.

Согласно п. 6 договора заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов, проценты подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 10 Уведомления, пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения установленного срока пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение принятых на себя обязательств, заемщик обязательства должным образом не исполнил, допускал просрочки внесения платежа, не возвратил истцу сумму займа, проценты по нему и не выплатил членские взносы в установленные договором займа сроки.

Согласно расчету истца, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет 172 858 рублей 50 копеек, в том числе: - основной долг 126 624 рубля 50 копеек, - проценты 30 988 рублей, - неустойка 15 246 рублей. Задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 227 839 рублей, в том числе: - членские взносы 98 425 рублей 50 копеек, - пени 129 413 рублей 50 копеек.

Расчет истца соответствует условиям договора потребительского займа, произведен с учетом внесенных ответчиком платежей, является арифметически верным, проверен и признан судом обоснованным

Ответчиком факт неисполнения обязательств по договору займа, расчет суммы задолженности не оспорен и не опровергнут.

С даты вступления в КПК «Выгозерский» и на дату разрешения дела по существу членство ответчика ФИО1 в КПК «Выгозерский» не прекращено и не прерывалось, сведений о выходе ответчика из членов кооператива не имеется, с письменным заявлением о добровольном выходе из кооператива в КПК «Выгозерский» ответчик не обращался.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование займом, а также членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из размера задолженности, периода нарушения ответчиком обязательств, возможного размера убытков истца, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства ответчиком, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, возможные финансовые последствия для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 20% годовых, в сумме 15 246 рублей, начисленная на сумму просроченной задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит уменьшению в порядке п. 1 ст. 333 ГК РФ с 15 246 рублей до 10 000 рублей.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки в размере 129 413 рублей 50 копеек, начисленной на сумму просроченных членских взносов в размере 98 425 рублей 50 копеек, последствиям нарушения денежного обязательства, исходя из размера задолженности по взносам и его соотношения с суммой заявленной неустойки, периода нарушения ответчиком обязательств, размера установленной договором неустойки 0,5% в день на сумму оставшегося долга, что составляет 182,5 % в год и является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, возможные финансовые последствия для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом неустойка в размере 129 413 рублей 50 копеек, начисленная на задолженность по членским взносам, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, и размеру суммы указанного обязательства, подлежит уменьшению в порядке п. 1 ст. 333 ГК РФ до 25 000 рублей.

Уменьшенная сумма пени (неустойка), по мнению суда, справедлива, соразмерна и достаточна для компенсации возможных потерь истца в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по договору.

При изложенных обстоятельствах, общая сумма подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 167 612 рублей 50 копеек, в том числе: основной долг 126 624 рубля 50 копеек, проценты 30 988 рублей, пени (неустойка) 10 000 рублей. Подлежащая взысканию задолженность по членским взносам и начисленных пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 123 425 рублей 50 копеек, в том числе: - членские взносы 98 425 рублей 50 копеек, пени (неустойка) 25 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителя.

Истцом при подаче иска в суд понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, уплачена государственная пошлина в сумме 7 206 рублей 98 копеек.

Расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, подтверждены агентским договором №_ЮУ-2 от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43, оборот л.д. 38, л.д. 30).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 206 рублей 98 копеек.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, обозначенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Учитывая объем фактически оказанных услуг представителем (изучение комплекта документов, внутренней документации Кооператива, консультация, составление и подача искового заявления) фактические обстоятельства дела, длительность рассмотрения дела, категорию его сложности, фактический результат рассмотрения дела – частичное удовлетворение заявленных требований, исходя из принципа соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы истца по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Выгозерский»:

1. Задолженность в сумме 291 038 рублей, в том числе:

- основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 126 624 рубля 50 копеек;

- проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 988 рублей;

- неустойка на сумму просроченной задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей;

- задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 98 425 рублей 50 копеек;

- неустойка на сумму просроченных членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 рублей;

2. Судебные расходы в сумме 10 206 рублей 98 копеек, в том числе: расходы по оплате государственной пошлины – 7 206 рублей 98 копеек; расходы по оплате услуг представителя (юридические услуги) – 3 000 рублей.

В остальной части исковые требования кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Муезерский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Н.И. Антонов

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - Н.И. Антонов