ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: , Фролова М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , Казахской ССР, гражданина РФ, состоящего в браке, лиц на иждивении не имеющего, работающего по найму, зарегистрированного в , проживающего в «а»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часа 30 минут в Отделение МВД России по Республики Алтай поступило сообщение Д. о том, что неизвестный мужчина, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, находясь в общественном месте в магазине «Новекс», расположенного по адресу: в Республики Алтай, с признаками алкогольного опьянения, в неадекватном состоянии, грубо выражалась нецензурной бранью, кричал, ругался, на неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал, в результате выезда СОГ. ФИО1 находился в магазине «Новекс», расположенном по адресу: в Республики Алтай, где находился с признаками алкогольного опьянения, речь невнятная, при разговоре исходил стойкий запах алкоголя изо рта, передвигался с нарушенной координацией движения, выражался грубой нецензурной бранью. ФИО1 было предложено предъявить документ, удостоверяющий личность для установления личности и дачи объяснения, и составления протокола в служебном автомобиле, на что он отказался. Тогда ФИО1 было предложено добровольно проехать в Отделение МВД России по для установления личности и составления протокола, на что ФИО1 ответил отказом, а также ему было разъяснено, что своими действиями он совершает правонарушение, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Так же было разъяснено, что в случае оказания неповиновения он будет привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также в соответствии с ФЗ РФ «О полиции» в случае неповиновения в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. ФИО1 проигнорировал требования сотрудника полиции, ответив отказом проехать в отделение полиции. ФИО1 оказывал сопротивление, хватаясь за форменную одежду при этом выражался грубой нецензурной бранью. Согласно п.п.2,3 ч.1 ст. 20, п.3 ч.1 ст. 21 ФЗ РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства, ограничивающее подвижность (наручник). ФИО1 оказывал сопротивление, хватаясь за форменную одежду, при этом выражался грубой нецензурной бранью. После чего был препровожден в служебный автомобиль и доставлен в ОМВД по для установления личности и составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, инвали, 2 групп не является.

Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Согласно п. 11 ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиция обязана выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и иные. К сотрудникам полиции относятся граждане РФ, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания. Согласно пунктам 3 и 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оказал неповиновение требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно, по приезду сотрудников полиции по сообщению на адрес, находясь с признаками алкогольного опьянения, отказался предъявить документ, удостоверяющий личность для установления личности и дачи объяснения, и составления протокола в служебном автомобиле, добровольно проехать в Отделение МВД России по для установления личности и составления протокола, оказывал сопротивление, хватаясь за форменную одежду при этом выражался грубой нецензурной бранью.

Виновность ФИО1 подтверждается указанным выше протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ФИО3, сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Д. от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, судья находит в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает, что его вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Из материалов дела следует, что ФИО1 официально не трудоустроен, состоит в браке, на иждивении лиц не имеет, ранее привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Таким образом, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельство, отягчающее административную ответственность, неоднократное привлечение к административной ответственности, судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часа 00 минут в отношении ФИО1 применена мера обеспечения в виде административного задержания. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , Казахской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного в , проживающего в «а», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление обратить к немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.В. Фролова