Решение
Именем Российской Федерации
28.08.2023 г.
Перовский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6190/2023 по иску ПАО «...» к ...ой ... о взыскании кредитной задолженности,
Установил:
Истец ПАО «...» обратился в суд с иском к ...ой М.Ф. о взыскании кредитной задолженности в размере 736122 рубля 43 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10561 рубль 22 копейки. В обоснование исковых требований истец указал, что 04.10.2012 г. между ПАО «...» и ...ым М.В. был заключен кредитный договор № ... о предоставлении кредита в сумме 350000 рублей 00 копеек, со сроком возврата кредита 27.09.2017 года, с уплатой процентов за пользование кредитом – 25 % годовых от задолженности по кредиту до 04.10.2012 года, с 19.12.2019 г. – 0 % годовых. На момент предъявления исковых требований за ...фио числится задолженность по основному долгу в размере 295719 рублей 07 копеек, задолженность по уплате процентов по срочной ссуде в размере 159115 рублей 23 копейки, задолженность по уплате процентов по просроченной ссуде в размере 281288 рублей 13 копеек. 22.04.2015 г. ... М.В. умер, его наследником по закону является ...а М.Ф., с которой истец просит взыскать образовавшуюся задолженность.
В суд истец ПАО «...» явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В суд ответчик ...а М.Ф. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.
Суд, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательствам в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 04.10.2012 г. между ПАО «...» и ...ым М.В. был заключен кредитный договор № ... о предоставлении кредита в сумме 350000 рублей 00 копеек, со сроком возврата кредита 27.09.2017 года, с уплатой процентов за пользование кредитом – 25 % годовых от задолженности по кредиту до 04.10.2012 года, с 19.12.2019 г. – 0 % годовых. На момент предъявления исковых требований за ...фио числится задолженность по основному долгу в размере 295719 рублей 07 копеек, задолженность по уплате процентов по срочной ссуде в размере 159115 рублей 23 копейки, задолженность по уплате процентов по просроченной ссуде в размере 281288 рублей 13 копеек, о чем свидетельствует выписка по счету. Суд, изучив расчет цены иска, находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с договором кредита и основана на нормах материального права.
22.04.2015 г. ... М.В. умер, его наследником по закону является ...а М.Ф., о чем свидетельствует копия наследственного дела к имуществу ...фио, которая обратилась с заявлением о принятии наследства.
Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что у наследодателя образовалась кредитная задолженность в сумме 736122 руб. 43 коп., из которых сумма основного долга 295719 рублей 07 копеек, задолженность по уплате процентов по срочной ссуде в размере 159115 рублей 23 копейки, задолженность по уплате процентов по просроченной ссуде в размере 281288 рублей 13 копеек, наследник ...а М.Ф. приняла наследство, стоимость которого превышает образовавшуюся задолженность, то при таких обстоятельствах, суд взыскивает с ...ой М.Ф. задолженность в сумме 736122 руб. 43 коп. в пользу истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 10561 рубль 22 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ...ой ... в пользу ПАО «...» в счет задолженности сумму в размере 736122 рубля 43 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлине сумму в размере 10561 рубль 22 копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья: