Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Доржу Р.А., при секретаре Иргит А.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения ущерба в порядке регресса, судебных расходов, процентов за неисполнение денежного обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вступления в законную силу решения суда по делу по день фактической уплаты задолженности,

установил:

акционерное общество «Т-Страхование» (далее - истец, АО «Т-Страхование») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании страхового возмещения ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО3, под управлением водителя ФИО1 и транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, ответчик нарушил Правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению механических повреждений транспортному средству <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком № была застрахована по договору ХХХ № в АО «Тинькофф Страхование», при этом владелец указанного транспортного средства не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО1 На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № была застрахована по договору № № в ООО СК «Гелиос». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО СК «Гелиос» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>. АО «Т-Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату с размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере <данные изъяты>, уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>, а также взыскать проценты за неисполнение денежного обязательства в порядке ст.395 ГК РФ с даты вступления в законную силу решения суда по делу по день фактической уплаты задолженности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика к участию в деле привлечен ФИО3.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца к участию в деле привлечен ФИО2, ООО Страхования компания «Гелиос».

Представитель истца АО «Т-Страхование» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное в его адрес, возвратилось в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Третьи лица ФИО3., ФИО2, ООО СК «Гелиос» не явились в судебное заседание, судебные извещения, направленные в их адрес, возвратились в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюден «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п (п.10.8).

Также ответчик извещался публично, путем размещения информации на официальном сайте Кызылского районного суда Республики Тыва в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон №40-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более <данные изъяты>, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу п.п.1 и 3 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В соответствии с ч.ч.1 и 6 ст.4 Федерального закона №40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст.12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО3., под управлением водителя ФИО1 и транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2

Согласно справки о дорожно-транспортному происшествии, ответчик нарушил Правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению механических повреждений транспортному средству <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком № была застрахована по договору ХХХ № в АО «Тинькофф Страхование», при этом владелец указанного транспортного средства не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО1.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № была застрахована по договору № № в ООО СК «Гелиос».

В результате столкновения автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения.

Оформление дорожно-транспортного происшествия производилось с участием уполномоченных сотрудников полиции, о чем составлены справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> в отношении виновника ФИО1 и вынесено постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Из карточки учета транспортного средства марки ВАЗ 2114 государственным регистрационным знаком № следует, что оно принадлежит на праве собственности ФИО3.

Из карточки учета транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № следует, что оно с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО2.

Согласно экспертному заключению ООО «Фаворит», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № составила без учета износа <данные изъяты>, с учетом износа - <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, на основании изученных документов установлена вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого возникли последствия в виде имущественного вреда собственнику автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком №, была застрахована по полису серии ХХХ № в АО «Т-Страхование» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор обязательного страхования транспортного средства заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством: ФИО3.

При этом судом установлено, что среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством ответчик ФИО1 не указан.

ООО СК «Гелиос», признав событие страховым случаем, выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> в счет оплаты стоимости ре6монта транспортного средства <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Т-Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований АО «Т-Страхование» к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, поскольку выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> наделяет истца правом регрессного требования о возмещении причиненных убытков к ответчику, как виновнику дорожно-транспортного происшествия.

Истцом заявлено требование о взыскании проценты за неисполнение денежного обязательства в порядке ст.395 ГК РФ с даты вступления в законную силу решения суда по делу по день фактической уплаты задолженности.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, поскольку судом удовлетворено требование о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты>, с ответчика в пользу АО «Т-Страхование» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере определенной ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в числе других, расходы на оплату услуг представителя.

Из толкования положений ст.ст.98, 100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Т-Страхование» (<данные изъяты>) <данные изъяты> в счет страхового возмещения в порядке регресса, <данные изъяты> в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере определенной ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу до полного погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Р.А. Доржу

Копия верна, судья:______________________ Р.А. Доржу