УИД 31RS0022-01-2022-005265-16 № 2-2917/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Каребиной Ю.В.,

при секретаре Князевой Н.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Содружество» о расторжении договора о передаче личных сбережений, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1, сославшись на ненадлежащее исполнение КПК «Содружество» обязательств по договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнуть указанный договор, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1 339 541,15 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 15198 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Указал, что ответчиком не исполнялись принятые по договору обязательства, в связи с чем ФИО1 была направлена претензия о расторжении договора и возврате внесенных денежных средств. Денежные средства до настоящего момента не возвращены.

Явка представителя ответчика КПК «Содружество», извещенного своевременно и надлежащим образом в судебное заседание не обеспечена, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено, о наличии уважительных причин неявки не сообщено.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в силу чего суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией, деятельность которого состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива и их размещения путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров займа, заключаемых с юридическими лицами, либо договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 4 Закона о кредитной кооперации).

При этом физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства по договору передачи личных сбережений на условиях возвратности, платности, срочности (часть 2 статьи 30 Закона о кредитной кооперации).

Согласно положениям пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (статья 810 ГК Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как членом кооператива (сберегатель) заключен договор о передаче личных сбережений «Текущий» № с КПК «Содружество» (кооператив). Согласно пункту 1.1 договора кооператив принял от сберегателя личные сбережения в виде денежных средств в сумме 1 339 541,15 рублей на срок 12 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ включительно на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором.

По договору кооператив обязуется зачислить на счет по учету личных сбережений сумму полученных от сберегателя денежных средств (пункт 2.1.1), возвратить сберегателю сумму внесенных им денежных средств в срок, указанный в настоящем договоре (пункт 2.1.2), а также производить начисление и выплату процентов за пользование денежными средствами сберегателя в размере и сроки, определяемые настоящим договором (пункт 2.1.3), а именно кооператив начисляет на сумму переданных сбережений проценты из расчета 14,5 % годовых (п. 3.1).

В подтверждение указанных обстоятельства истцом представлена выписка к договору личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, отражающая внесение во исполнение указанного договора 1 339 541,15 рублей в день его заключения.

Представленными доказательствами подтверждается факт заключения договора, согласование сторонами всех существенных условий, факт передачи истцом денежных средств ответчику.

Доказательств обратному, в нарушение положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, ответчиком не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес КПК «Содружество» претензию о расторжении договора и возврате денежных средств направлена (ШПИ 30900073004282), которая была получена адресатом, но оставлена без ответа.

От возврата денежных средств ответчик уклонился.

С учетом установленных обстоятельств и отсутствия доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору со стороны КПК «Содружество» по возврату личных сбережений, на основании статей 309, 809, 810 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 339 541,15 рублей.

Удовлетворяя требования истца о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что ответчиком не исполнены обязательства по договору, в связи с чем, имеет место существенное нарушение условий договора, порядок расторжения договора истцом соблюден путем направления в адрес ответчика требования.

При этом суд обращает внимание, что сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, будучи надлежащим образом извещенной, не явилась в судебное заседание, проявив тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, ввиду чего суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и доказательствами, представленными истцом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 15198 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия № №) к КПК «Содружество» (ИНН <***>) о расторжении договора о передаче личных сбережений, взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и КПК «Содружество».

Взыскать с КПК «Содружество» в пользу ФИО1 денежные средства по договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 339 541,15 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15198 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2022 года.

Решение14.11.2022