№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Шентала 20 июня 2023 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Алферовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3-246/2023 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Челно-Вершинского района ГУФССП по Самарской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Челно-Вершинского района ГУФССП по Самарской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование своих требований СПИ ФИО1 указала, что рассмотрев материалы сводного исполнительного производства 16587/19/63033-СД от 15.08.2019 в отношении должника ФИО2, возбужденного на основании исполнительных документов на общую сумму 57979,23руб., было установлено, что за ответчиком зарегистрировано право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый №; номер государственной регистрации: № дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, СПИ ОСП Челно-Вершинского района ГУФССП по Самарской области ФИО1 просила обратить взыскание на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

Истец - судебный пристав-исполнитель ОСП Челно-Вершинского района ГУФССП по Самарской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третьи лица – МИФНС № 23 по Самарской области, Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации устанавливает, что условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (часть 3 статьи 36).

В целях упорядочения земельных отношений федеральный законодатель закрепил в Земельном кодексе Российской Федерации в числе основных принципов земельного законодательства принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (подпункт 5 пункта 1 статьи 1).

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" судам разъяснено, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Установлено судом, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Челно-Вершинского района ГУФССП по Самарской области находится сводное исполнительное производство 16587/19/63033-СД от 15.08.2019, возбужденное на основании исполнительных документов на общую сумму 57979,23руб. в отношении ФИО2, а именно:

судебный приказ №а-598/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Исаклинского судебного района <адрес>, о взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере 17224,04руб.;

исполнительный лист ВС №103949008 от 11.07.2022, выданный мировым судьей судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области, о взыскании госпошлины в размере 344, 48руб.;

судебный приказ № 2а-602/2020 от 22.05.2020, мировым судьей судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области, о взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 10856,76 руб.;

исполнительный лист ВС №088713187 от 16.06.2020, выданный мировым судьей судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области, о взыскании госпошлины в размере 217,14 руб.;

судебный приказ № 2а-1261/2019 от 23.12.2019, мировым судьей судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области, о взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 3004,23 руб.;

судебный приказ № 2а-469/2019 от 24.06.2019, мировым судьей судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области, о взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 4620,22 руб.;

судебный приказ № 2а-531/2019 от 28.06.2019, мировым судьей судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области, о взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 11914,66 руб.;

судебный приказ № 2а-262/2018 от 21.05.2018, мировым судьей судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области, о взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 14 834,4 руб., что подтверждается постановлениями о возбуждении исполнительных производств (л.д. 5-6, 7-8, 9, 10-11, 12-13, 14-15, 16-17, 18-19, 20-21, 22-23, 24-25, 26, 27-28, 29-30, 31-32).

Из сводок по исполнительным производства усматривается, что ФИО2 осуществлены платежи в счет погашения задолженностей в размере 1162,42 руб., 596,711 руб., 457,99 руб., 217,14 руб., 1533,07 руб., 457,47 руб., 222,61 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от 08.07.2021 ФИО2 является собственником земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>; и жилого дома, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 33-34).

Из адресной справки от 02.06.2023 следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 49).

Учитывая отсутствие доказательств соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, принятие ответчиком мер к погашению задолженности, а также принцип единства земельного участка и расположенной на нем недвижимости, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП Челно-Вершинского района ГУФССП по Самарской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Исаклинский районный суд Самарской области.

Председательствующий подпись Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2023.