Дело № 5-33/2023

УИД № 52RS0013-01-2023-000234-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

г. Выкса «13» февраля 2023 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Мищенко А.В., с участием лица, в отношении которого рассматривается дело – Прокопенко Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Прокопенко Д.В., «данные изъяты» года рождения, «данные изъяты»,

установил:

.. 2023 года в.. часов.. минут Прокопенко Д.В., будучи доставленным в здание наркологического отделения ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» по адресу: <...>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно, находясь с видимыми признаками алкогольного опьянения, такими как шаткая походка, резкий запах алкоголя изо-рта на расстоянии, невнятная речь, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Прокопенко Д.В. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.ст.24.2,25.1,29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств от него не поступило.

В услугах переводчика не нуждается, русским языком владеет.

В судебном заседании Прокопенко Д.В. с нарушением согласился, указав, что находился в комнате общежития в вахтовом городке, накануне употреблял с коллегами по работе спиртное, от прохождения мед освидетельствования отказался, поскольку имел остаточное опьянение, в содеянном раскаивается.

Выслушав Прокопенко Д.В. исследовав письменные материалы дела, судья находит следующее.

В соответствии с п.14 ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что в действиях Прокопенко Д.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, заключавшееся в отказе выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование. Сотрудник полиции А.В. находилась при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, у нее имелись достаточные данные для направления Прокопенко Д.В. на медицинское освидетельствование в связи с имевшимися у того признаками опьянения, что отражено в рапорте, а также рапорте сотрудника полиции ФИО1

Указанное требование.. 2023 было предъявлено Прокопенко Д.В. сотрудником полиции, однако он не выполнил законные требования сотрудника полиции, отказавшись пройти медицинское освидетельствование, что зафиксировано в Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения №.. , составленном врачом психиатром-наркологом ГБУЗ НО Выксунская ЦРБ А.Ю... 2023г., а также протоколе об административном правонарушении от.. 2023 г... .

Действия Прокопенко Д.В. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При определении вида и размера наказания судьей учитывается, что ранее Прокопенко Д.В. в пределах срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном. Исключительных обстоятельств согласно ст.3.9 КоАП РФ для назначения наказания в виде административного ареста не имеется. Наказание Прокопенко Д.В., по мнению судьи, должно быть назначено в пределах санкции вышеуказанной статьи закона, а именно в виде административного штрафа. Прокопенко Д.В. официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, в связи с чем сможет исполнить назначаемое ему судом наказание.

При этом судья исходит из того, что именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, будет способствовать достижению целей наказания, являющегося установленной государством мерой ответственности лица за совершение административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Прокопенко Д.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: «данные изъяты».

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья А.В. Мищенко