№
Дело №2-2630/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 18 октября 2023 года
Промышленный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Масловой Л.А.,
при секретаре Талиповой К.Я.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил в долг денежную сумму в размере 1 500 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ В случае просрочки стороны установили размер возврата средств в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Денежные средства были получены, что подтверждается долговой распиской ответчика. В установленный срок долг ответчиком не возвращен.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Просил взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 51000 рублей.
В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 увеличил исковые требования, просил взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму задолженности в размере 1500000 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 1500000 рублей.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом по адресу регистрации и адресу места жительства: <адрес>. По указанному адресу почтовые отправления дважды возвращены с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчику ФИО2 судебная повестка доставлена, поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от него, ответчик не сообщил о перемене своего места жительства. Суд признает причину неявки ответчика ФИО2 неуважительной.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему выводу.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенном договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил в долг денежную сумму в размере 1 500 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства были получены, на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручной распиской ответчика.
Сумму займа, срок возврата которой наступил ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вернул, продолжив фактическое пользование займом.
Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму задолженности в размере 1500000 рублей. Ответчик не представил доказательств оплаты долга.
Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> (паспорт №) сумму задолженности по договору займа в размере1 500 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1730 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> (паспорт №) в пользу бюджета МО «город Оренбург» госпошлину в размере 13970 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Л.А. Маслова
Решение в окончательной форме вынесено 25.10.2023 года.
Судья Л.А. Маслова