Дело № 2-7887/2025

УИД 24RS0041-01-2025-005425-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Андриишиной М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Богдановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 А6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 29 сентября 2014 года между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО2 был заключен кредитный договор У на сумму 304 806,82 руб. под 27,9% годовых. На основании договора цессии У от 24 ноября 2023 года АО «Банк ДОМ.РФ» (ранее АКБ «Российский капитал» (ПАО)) переуступило право требования задолженности ООО «ПКО «НБК». После переуступки права требования, согласно условиям договора, новый кредитор продолжил ведение погашения задолженности, вместе с тем, требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность непогашенной, в связи с чем ООО «СФО Капитал Плюс» вынужден обратиться с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «НБК» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, направила в судебное заседание своего представителя.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из пункта 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с частью 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 29 сентября 2014 года между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО2 заключен кредитный договор У на предоставление денежных средств в размере 304 806,82 руб., с уплатой процентов 27,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 9 765,66 руб., за исключением последнего.

Мировым судьей судебного участка У района Арбат г. Москвы 17 июля 2018 года вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-976/2018 по заявлению АКБ «Российский капитал» (ПАО) о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 29 сентября 2014 года У в размере 303 934,54 руб., судебных расходов – 3 119,67 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 375 района Арбат г. Москвы произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-976/2018 с АО «Банк ДОМ.РФ» (ранее АКБ «Российский капитал» (ПАО)) на ООО ПКО «НБК».

В соответствии с выпиской из лицевого счета ФИО2 произведена оплата задолженности по кредитному договору У в общем размере 253 700,70 руб.

В связи с тем, что основной долг до настоящего времени не погашен, требование о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом подлежит удовлетворению.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 10 июля 2022 года по 8 июля 2025 года имеется задолженность по процентам в общем размере 207 193,40 руб., которая подлежит взысканию с ФИО2

Кроме того, подлежит удовлетворению требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование кредитом в размере 27,9 % годовых за период с 11 июля 2025 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 56 097,95 руб.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно), также кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

Задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 10 июля 2022 года по 8 июля 2025 года составила 146 372,11 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 10 июля 2022 года по 8 июля 2025 года составила 90 779,05 руб.

Таким образом, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 10 июля 2022 года по 8 июля 2025 года в размере 146 372,11 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 10 июля 2022 года по 8 июля 2025 года в размере 90 779,05 руб.

Также, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ФИО2 задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 11 июля 2025 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,054% за каждый день просрочки, задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 11 июля 2025 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,054% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов в целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, принимая во внимание объем оказанных по настоящему делу представителем услуг, с учетом требований разумности, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 расходы по оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 609 руб., которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 А7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 А8 в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженность по процентам за период с 10 июля 2022 года по 8 июля 2025 года в размере 207 193,40 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 10 июля 2022 года по 8 июля 2025 года в размере 146 372,11 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 10 июля 2022 года по 8 июля 2025 года в размере 90 779,05 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 609 руб.

Взыскать с ФИО1 А9 в пользу ООО «ПКО «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 27,9 % годовых за период с 11 июля 2025 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 56 097,95 руб.

Взыскать с ФИО1 А10 в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 11 июля 2025 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,054% за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО1 А11 в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 11 июля 2025 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,054% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Андриишина