Дело № 2-658/23 04 апреля 2023 года

78RS0001-01-2022-004422-58

Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Минихиной О.Л.,

с участием прокурора Мироновой Е.С.,

при секретаре Ивановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об объявлении умершей ФИО2,

Установил:

ФИО1 обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об объявлении умершей ее дочери – ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения.

В обоснование заявления ФИО1 указывала на то, что в 1998 году ФИО2 уехала за границу в Швейцарию. В 2003 года ФИО2 навестила заявителя и уехала в Германию – с тех пор о ней ничего неизвестно. Заявитель на протяжении более 13 лет содержит имущество дочери (1/3 долю квартиры), оплачивает коммунальные услуги, капитальный ремонт, имущественные налоги, производит периодические ремонты, содержит квартиру в чистоте. Заявитель желает распорядиться своим имуществом, а именно продать квартиру с целью приобретения квартиры меньшей площади, так как содержать ее заявителю, неся бремя вышеуказанных расходов, тяжело как физически (уборка), так и финансово (коммуналка, капитальный ремонт, налоги). Объявление ФИО2 умершей необходимо заявителю для продажи квартиры, находящейся в общей долевой собственности.

Заявитель ФИО1 и ее представитель адвокат Мищенко В.А., действующая на основании доверенности 78 АВ 0869181 от 06.12.2021 года и ордера № 884608 от 27.12.2021 года, в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования по обстоятельствам, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

В соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Согласно ст. 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.

Согласно справке УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: ....

Судом по данному адресу заинтересованному лицу ФИО2 направлялись письма, однако, адресат за извещением не явился, конверты вернулись в суд в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры для извещения заинтересованного лица ФИО2 о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Неполучение судебных повесток в отделении почтовой связи по извещениям работника почтовой связи, оставленным заинтересованному лицу суд расценивает как злоупотребление своими правами, отказ от получения судебной повестки, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ означает надлежащее извещение стороны о времени и месте судебного заседания.

Неявка заинтересованного лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

Представитель заинтересованного лица Комитета по делам ЗАГС Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, ранее представил отзыв на заявление, заявил ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствии.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц по правилам ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, заключение прокурора, полагавшего, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели (п. 3 ст. 45 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ).

В порядке особого производства суд рассматривает в том числе дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим (п. 3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ).

В заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий (ст. 277 ГПК РФ).

Решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния (ч. 2 ст. 279 ГПК РФ).

Из приведенных нормативных положений следует, что объявление гражданина умершим производится судом по заявлению заинтересованного лица, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев. Объявление гражданина умершим осуществляется судом в порядке особого производства (глава 30 ГПК РФ). Целью объявления гражданина умершим является защита интересов заявителей и заинтересованных лиц. Решением суда об объявлении гражданина умершим устраняется правовая неопределенность в семейных, гражданских, жилищных и иных правоотношениях, в которых участвовал данный гражданин. Решение суда об объявлении гражданина умершим порождает такие же правовые последствия, что и фактическая смерть гражданина. Такое решение является основанием для внесения органом ЗАГС записи о смерти гражданина в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния. По общему правилу днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу судебного решения, но это может быть и конкретная дата, установленная судебным решением, если гражданин пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

Из материалов дела следует, что ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения, является дочерью заявителя ФИО1 (л.д. 82).

Как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирована в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: ..., которая находится в общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 (л.д. 89, 90).

Из пояснений заявителя следует, что в 1998 году ФИО2 уехала за границу в Швейцарию. В 2003 года ФИО2 навестила ФИО1 и уехала в Германию – с тех пор о ней ничего неизвестно.

Поступившие в адрес суда ответы на запросы из СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница № 1», СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 3», СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 4 Женская консультация № 16», ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, МИФНС № 16 по Санкт-Петербургу, ГУФССП России по г. Санкт-Петербург, Комитета по делам записи актов гражданского состояния, ИЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области не содержат сведений о ФИО2 и месте ее пребывания (л.д. 65, 67, 70 – 71, 105, 118, 120, 127).

Из ответа ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» следует, что ФИО2 с 26.03.2020 года по настоящее время застрахована страховой медицинской организацией Санкт-Петербургский филиал АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (полис – VBO № 079857). Сведения о полисе переданы в АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в автоматическом режиме. Бланк полиса выдан 16.05.1997 года ранее ликвидированной страховой медицинской компании Вирилис+ (л.д. 106). ФИО2 в период с 10.11.2009 года по 27.09.2013 года обращалась к терапевту СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 4» (л.д. 68).

Также заявителем представлено письмо АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», в котором ФИО2 приглашают пройти бесплатную диспансеризацию, а также указывают, что ее полис ОМС, выданный до 01.05.2011 года, может некорректно отображаться в системах медицинских организаций (л.д. 130).

Как следует из ответа АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» на запрос суда, с 16.05.1997 года по 21.06.2017 года ФИО2 являлась застрахованной ОАО «РОСНО-МС». С 22.06.2017 года ОАО «РОСНО-МС» преобразовано в ООО ВТБ МС. По причине того, что ООО ВТБ МС является правопреемником ОАО «РОСНО-МС», с 22.06.2017 года застрахованные лица ОАО «РОСНО-МС» стали автоматически застрахованными в ООО ВТБ МС. С 26.03.2020 года ООО ВТБ МС прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед». На основании произошедшей реорганизации, с 26.03.2020 года застрахованные лица ООО ВТБ МС стали автоматически застрахованными в АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (л.д. 155 – 156).

Согласно ответу СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 4» пациента ФИО2 обслуживалась в Поликлиническом отделении № 56 с 2009 года по 2013 года, медицинская документация (амбулаторная карта) данной пациентки утилизирована по акту об уничтожении от 24.08.2022 года, причиной утилизации архивных документов послужило повреждение трубы ХВС, в связи с этим архивные документы пришли в негодность, о чем составлен акт от 29.11.2021 года (л.д. 108 - 110).

Из ответа ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево следует, что в информационных массивах ведомственного сегмента ФСБ России государственной системы миграционного и регистрационного учета, а также изготовления, оформления и контроля обращения документов, удостоверяющих личность, сведения о пересечении Государственной границы Российской Федерации ФИО2 отсутствуют. Также указано, что за период ранее 2015 года сведения о пересечении лицами Государственной границы Российской Федерации могут быть не полными и носить фрагментарный характер в связи с особенностями оснащения техническими средствами пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации за этот период.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что ФИО1 в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства отсутствия ФИО2 в месте его проживания в течение 5 лет.

Заявитель ФИО1 указывала, что признание ФИО2 умершей необходимо ей для распоряжения трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., находящейся в общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что в течение длительного времени (более 5 лет) в месте регистрации ФИО2 нет сведений о месте ее пребывания, фактическое место ее жительства неизвестно и, следовательно, установленное судом является основанием для объявления ФИО2 умершей.

На основании ст.45 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 167, 194, 198, 262, 276, 278, 279 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление ФИО1 об объявлении умершей ФИО2 - удовлетворить.

Объявить ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения, уроженку ..., последнее место жительство: ..., умершей.

Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Направить копию решения суда в отдел регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам ЗАГС.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено XX.XX.XXXX.