Решение по делу № 2А-9606/2023 от 25.10.2023 - о признании незаконными действий(бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Тюмени <ФИО>, выразившихся в нарушении срока направления постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления о расчете задолженности по алиментам, постановления об окончании исполнительного производства, не направлении исполнительного документа в адрес работодателя должника, признании незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от <дата>, постановления об окончании исполнительного производства.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 25 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.А., при секретаре Ульяновой О.А., с участием административного истца ФИО1, представителя административного истца ФИО2, действующей на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, заинтересованного лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-9606/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконными действий(бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Тюмени ФИО4, выразившихся в нарушении срока направления постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления о расчете задолженности по алиментам, постановления об окончании исполнительного производства, не направлении исполнительного документа в адрес работодателя должника, признании незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, постановления об окончании исполнительного производства,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с административным иском о признании незаконным действия(бездействия) судебного пристава - исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Тюмени УФССП России по Тюменской области (далее - ОСП по ВАП по г.Тюмени) ФИО4, выразившегося в нарушении срока направления взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, постановления о расчете задолженности по алиментам, постановления об окончании исполнительного производства №, в ненаправлении исполнительного документа в адрес работодателя должника, признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Тюмени ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, постановления об окончании исполнительного производства №.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г.Тюмени ФИО4 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени № м от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части всех видов заработка и иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №.

В нарушение сроков, предусмотренных п.17 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления о возбуждении исполнительного производства вручена взыскателю только ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым определена задолженность по алиментам в размере 307 147, 53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С указанным постановлением заявитель не согласен, поскольку в постановлении неверно указан доход должника согласно справки 3 НДФЛ, кроме того, необоснованно учтены в счет оплаты алиментов перечисленные должником до возбуждения исполнительного производства денежные средства в размере 205 750 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, с которым взыскатель не согласна, поскольку оно не содержит сведений об основаниях окончания исполнительного производства, кроме того, задолженность за период с июля 2022 г по июль 2023 г. не взыскана.

Также указывает на нарушение судебным приставом-исполнителем сроков направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства, установленных ч.6 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в качестве административных ответчиков привлечены отделение судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Тюмени УФССП России по Тюменской области и начальник отделения – старший судебный пристав отделение судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Тюмени УФССП России по Тюменской области.

В судебном заседании административный истец и ее представитель ФИО2 доводы иска поддержали, суду пояснили, что в настоящее время им известно о том, что исполнительный документ в адрес работодателя должника направлен, алименты за сентябрь 2023 г. получены, поэтому требования в части признания незаконными действия(бездействия) судебного пристава - исполнителя ФИО4, выразившегося в не направлении исполнительного документа в адрес работодателя должника они не поддерживают.

Заинтересованное лицо ФИО3 с иском был не согласен, суду пояснил, что с июля 2022 г. и до февраля 2023 г. они продолжали проживать совестно с ФИО1 одной семьей, поэтому на общие расходы он переводил ФИО1 денежные средства, в тот момент они не договаривались, что эти денежные средства переводятся в счет алиментов, но поскольку впоследствии ФИО1 потребовала с него алименты, он решил, что эти денежные средства должны быть учтены в счет алиментов.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, уважительных причин отсутствия суду не представили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г.Тюмени ФИО4 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района г.Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части всех видов заработка и иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №.

В соответствии с ч 17 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В нарушение указанных положений закона копия постановления о возбуждении исполнительного производства вручена взыскателю только ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств отправки постановления о возбуждении исполнительного производства ФИО1 простой почтой ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком суду не представлено, скриншот с сайта АИС ФССП доказательством отправки корреспонденции не является.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г.Тюмени ФИО4 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому размер задолженности ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определен в размере 307 147, 53 руб.

При этом из содержания постановления следует, что в счет оплаты задолженности по алиментам учтены денежные средства, переведенные должником взыскателю, в период с июля 2022 по март 2023 г.

Однако, как пояснил сам должник в судебном заседании, в указанный период времени они с ФИО1 проживали совместно, денежные средства переводились им ФИО1 на общие нужды семьи, договоренности на зачете указанных средств в счет алиментов между сторонами не было, в этой связи у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для зачета этих денежных средств в счет оплаты алиментов.

Таким образом, обжалуемое постановление нарушает права и законные интересы административного истца, в связи с чем постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ следует признать незаконным.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которое направлено работодателю должника.

Уведомление ПАО «Гипротюменьнефтегаз» от ДД.ММ.ГГГГ, а также справка от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают факт получения работодателем должника исполнительного документа и принятия его к исполнению.

Таким образом, незаконного бездействия по не правлению исполнительного документа в адрес работодателя должника судебным приставом-исполнителем не допущено, оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части не имеется.

Также ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи направлением исполнительного документа по месту получения дохода должником.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производств: оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случае направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.

Таким образом, само по себе указанное постановление прав взыскателя не нарушает.

В силу ч.6 ст.47 Федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Установленный срок направления копии постановления об окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был нарушен, поскольку постановление об окончании исполнительного производства вручено взыскателю ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время отсутствуют основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в нарушении срока направления взыскателю постановления о расчете задолженности по алиментам.

Действующее законодательство не предусматривает срока направления копии указанного постановления сторонам исполнительного производства, кроме того копия постановления была фактически вручена должнику ДД.ММ.ГГГГ, таким образом оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Тюмени ФИО4, выразившихся в нарушении срока направления постановления о расчете задолженности по алиментам у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 227,228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконными действий(бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Тюмени ФИО4, выразившихся в нарушении срока направления постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления о расчете задолженности по алиментам, постановления об окончании исполнительного производства, не направлении исполнительного документа в адрес работодателя должника, признании незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, постановления об окончании исполнительного производства удовлетворить частично.

Признать незаконными действия(бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Тюмени ФИО4, выразившееся в нарушении срока направления постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления об окончании исполнительного производства.

Признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Л.А.Савельева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>