Дело № 5-5/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2023 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Орёл Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ, (паспорт <данные изъяты>),

установил:

ФИО2 управляя транспортным средством, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему при следующих обстоятельствах.

03 августа 2022 года в 20 часов 56 минут ФИО2, управляя транспортным средством Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак № регион, на ул. ФИО6 в районе д.41 в г.Твери, совершил нарушение п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управляя транспортным средством при выезде на нерегулируемый перекресток со второстепенной дороги, не уступил дорогу и совершил столкновение с мотоциклом Кавасаки, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен вред здоровью средней степени тяжести, то есть ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал в полном объеме и пояснил, что 03 августа 2022 года он управлял транспортным средством Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак № регион, двигался по ул. Михаила Румянцева в г.Твери. Выезжая со второстепенной дороги, убедившись, что на перекрестке ул. ФИО6 и ул. Мусорского горит красный сигнал светофора, он начал движение. Пересекая ул. ФИО6 из-за грузового автомобиля, стоявшего справа от него, он не увидел мотоцикл, который двигался по главной дороге. После того как он заметил мотоцикл Кавасаки, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, то экстренно затормозил, чтобы избежать дорожно-транспортное происшествие. Однако дорожно-транспортное происшествие избежать не удалось. После ДТП он остановился, вышел из автомобиля, уточнил состояние здоровья потерпевшего. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД и скорой медицинской помощи, которые забрали ФИО1 в больницу. Он интересовался состоянием здоровья потерпевшего ФИО1 попыток к возмещению морального вреда не предпринимал. Просил назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку он неофициально работает, и его деятельность связана с курьерской доставкой.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, что 03 августа 2022 года в 20 часов 50 минут он управлял мотоциклом марки Кавасаки, государственный регистрационный знак № регион, и двигался по ул.ФИО6 от ул. Коноплянниковой в г.Твери, Отъехав от светофора он начал разгоняться и его скорость составляла 40-50 км/ч. Двигался он в левом ряду. Из-за грузовой машины слева выехал автомобиль Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 Он применил экстренное торможение, хотел уйти вправо, но там двигался автомобиль. Задев автомобиль Шевроле Лачетти, он перелетел через автомобиль и упал на землю. На место ДТП были вызваны сотрудники ДПС и скорой медицинской помощи, которые отвезли его в больницу, где от госпитализации он отказался. ФИО2 извинений ему не приносил, состоянием его здоровья не интересовался, попыток к возмещению морального вреда не предпринимал. Просил назначить наказание ФИО2 в виде административного штрафа.

В судебное заседание представитель ОГИБДД УМВД России по г. Твери не явился надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении дела в суд не представлено.

Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД УМВД России по г. Твери, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.26.2 и ст.26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 2 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Следовательно, для привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ имеет правовое значение наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

В соответствии с п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО2, согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан соблюдать требования названных Правил.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03 августа 2022 года в 20 часов 56 минут ФИО2, управляя транспортным средством Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак № регион, на ул. ФИО6 в районе д.41 в г.Твери, совершил нарушение п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управляя транспортным средством при выезде на нерегулируемый перекресток со второстепенной дороги, не уступил дорогу и совершил столкновение с мотоциклом Кавасаки, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 24 ноября 2022 года 69 ПК №244629, в котором изложено событие административного правонарушения (л.д.5);

-схемой места совершения административного правонарушения от 03 августа 2022 года, в которой зафиксирована обстановка дорожно-транспортного происшествия по адресу: <...>, с участием транспортных средств: Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 и мотоцикла Кавасаки, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 (л.д.11);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 69 ПО №193363 от 03 августа 2022 года, согласно которого инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО3 произвел осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место 03 августа 2022 года в 20 часов 56 минут по адресу: <...>, с участием транспортного средства Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 и мотоцикла Кавасаки, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 (л.д.12-15);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 69 ВД №105455 от 04 августа 2022 года, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ (л.д.16);

- дополнительными сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 03 августа 2022 года, согласно которых 03 августа 2022 года в 20 часов 56 минут по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 и мотоцикла Кавасаки, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 (л.д.17);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС №037939 от 03 августа 2022 года водителя ФИО2 и чеком к нему, состояние опьянения у которого не установлено (л.д.21-22);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС №031380 от 03 августа 2022 года водителя ФИО1 и чеком к нему, состояние опьянения у которого не установлено (л.д.23-24);

- рапортом на имя начальника Заволжского ОП УМВД России по г. Твери ФИО4 от 04 августа 2022 года №14789 из которого следует, что 03 августа 2022 года в 21 час 35 минут в приемное отделение городской больницы №4 был доставлен ФИО1 с диагнозом: ушиб грудной клетки и ушиб МТГ (л.д.26);

22 августа 2022 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО5 вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Производство экспертизы было поручено экспертам ГКУ ТО «БСМЭ» г. Тверь (л.д. 30).

В соответствии с заключением эксперта №2197 от 31 августа 2022 года, у ФИО1 имелись повреждения: неосложненные переломы двух ребер (правого 1-ого ребра, левого 2-ого ребра). Данные переломы возникли от действия тупого твердого предмета, не исключено что в условиях рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия 03 августа 2022 года, вызвали длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, поэтому квалифицируются как вред здоровью СРЕДНЕЙ степени тяжести (п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н) (л.д.39-40).

09 сентября 2022 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО5 вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Производство экспертизы было поручено экспертам ГКУ ТО «БСМЭ» г. Тверь (л.д. 33).

В соответствии с заключением эксперта №515/2197 от 13 октября 2022 года, у ФИО1 имелись повреждения: неосложненные переломы двух ребер (правого 1-ого ребра, левого 2-ого ребра). Данные переломы возникли от действия тупого твердого предмета, не исключено что в условиях рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия 03 августа 2022 года, вызвали длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, поэтому квалифицируются как вред здоровью СРЕДНЕЙ степени тяжести (п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н) (л.д.36-37).

Из объяснений ФИО1 от 03 августа 2022 года следует, что 03 августа 2022 года в 20 часов 50 минут он управлял мотоциклом марки Кавасаки, государственный регистрационный знак № регион, двигался по ул.ФИО6 от ул. Благоева в сторону ул. Коноплянниковой, со скоростью 40-50 км/ч, в левом ряду. ДТП произошло с автомобилем марки Шевроле, государственный регистрационный знак № регион, который выезжал слева из потока и стоял на светофоре в противоположную сторону. Применив экстренное торможение, задев по касательной автомобиль Шевроле, он упал. На мотоцикле он ехал один. Был доставлен в больницу на скорой медицинской помощи после ДТП. Виновником в ДТП считает водителя автомобиля Шевроле, так как он не убедился в отсутствие транспорта при выезде. Он ехал в магазин (л.д.18).

Как следует из объяснений ФИО2 от 03 августа 2022 года, 03 августа 2022 года в 20 часов 56 минут он управлял автомобилем Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак № регион, двигался по ул. Михаила Румянцева в г.Твери. На пересечении с ул. ФИО6 в сторону ул. Мичурина произошло ДТП с мотоциклом, который двигался по ул. ФИО6 в сторону ул.Шишкова. Убедившись, что на перекрестке ул. ФИО6 и ул.Мусорского горит красный сигнал светофора, он начал движение. Пересекая ул. ФИО6 из-за грузового автомобиля, стоявшего справа от него, он не увидел мотоцикл. После того как он заметил мотоцикл, применил экстренное торможение, чтобы избежать ДТП. Мотоциклист так же применил экстренное торможение. В автомобиле он передвигался один, был пристегнут ремнем безопасности. В ДТП не пострадал (л.д.19).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, представленные доказательства являются допустимыми. Порядок административного расследования, предусмотренный ст.28.7 КоАП РФ соблюден.

Кроме того, приведенные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и в своей совокупности подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, нарушившего п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Полагаю, что ФИО2 не исполнены требования п.13.9 Правил дорожного движения РФ, в результате чего потерпевшему ФИО1 в условиях произошедшего дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью средней тяжести.

Судья приходит к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2

В судебном заседании установлен факт дорожно-транспортного происшествия, а именно факт столкновения транспортных средств: Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 и мотоцикла Кавасаки, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1

Степень причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО1, что является объективной стороной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена заключением эксперта №515/2197 от 13 октября 2022 года.

Таким образом, невыполнение водителем ФИО2 требований Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение потерпевшему ФИО1 вред здоровью средней степени тяжести.

Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При производстве по делу, замечаний на действия сотрудников ОГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО2 не делалось, жалоб в соответствующие органы не подавалось. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в процессуальных документах не имеется.

Процедура привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдена, протокол составлен уполномоченным лицом, в пределах предоставленной ему компетенции, при наличии достаточных оснований. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, соблюден.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания судья учитывает, что ранее ФИО2 к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ не привлекался.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Тем самым, законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Разрешая при рассмотрении дела об административном правонарушении вопрос о назначении ФИО2 вида и размера назначенного наказания, судья, руководствуясь ст.ст.4.1 - 4.3 КоАП РФ, принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО2 А. правонарушения, его последствия, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, его имущественное положение, ФИО2 извинения потерпевшему ФИО1 не приносил, состоянием здоровья потерпевшего не интересовался, попыток к возмещению морального вреда не предпринимал, мнение потерпевшего ФИО1, который просил назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.29.7, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери), ИНН: <***>, КПП: 695001001, ОКТМО 28701000, Б/С 40101810600000010005, Отделение г.Тверь, К/С 03100643000000013600, ЕКС 40102810545370000029, БИК 012809106, КБК 18811601121010001140, ОГИБДД УМВД России по г.Твери, УИН:№.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, орган, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, орган, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 31 января 2023 года.

Судья Ю.А. Орёл