Копия

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Дорогобужский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего (судьи): Сисковича О.В.

при секретаре: ФИО11

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО7, ФИО8, Администрации Михайловского сельского поселения Дорогобужского района Смоленской области, Администрации Верхнеднепровского городского поселения Дорогобужского района Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО8, Администрации Михайловского сельского поселения Дорогобужского района Смоленской области, Администрации Верхнеднепровского городского поселения Дорогобужского района Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных средств, хранящихся на счете № в ПАО «Сбербанк», квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Собственниками квартиры, расположенной в <адрес> являлись мать истца - ФИО3, отец - ФИО6 и брат - ФИО5 по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. В мае 2015 года умер ФИО5. Так как родители были зарегистрированы и проживали с ним по одному адресу, они в силу закона фактически приняли после его смерти наследство в равных долях в виде 1/3 доли, таким образом, став собственниками в праве по ? доли каждый. В октябре 2017 года умер отец - ФИО6, который составил завещание на имя истца и завещал ему квартиру, расположенную в <адрес>. Однако, нотариус отказал в выдаче Свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с тем, что в договоре приватизации допущена ошибка: в качестве лиц, заключающих договор на первой странице указаны ФИО5, ФИО3 и ФИО6, а на второй странице – в качестве собственников указаны ФИО3 и ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ мать оформила на имя истца завещание, согласно которому завещала ему выше указанную квартиру в <адрес>. После смерти матери в установленный законом шестимесячный срок он не обратился к нотариусу, однако, фактически принял данное имущество. Истец является единственным наследником по закону. У матери было трое детей: он, его сестра ФИО18, умершая ДД.ММ.ГГГГ и его брат ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> денежные средства, хранящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк», на квартиру расположенную по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, от его представителя поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Ответчики ФИО7, ФИО8, представитель администрации Михайловского сельского поселения Дорогобужского района Смоленской области в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором исковые требования признали в полном объеме. Признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель администрации Верхнеднепровского городского поселения Дорогобужского района Смоленской области в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Изучив заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2.ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с требованиями ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей ст.1119 ГК РФ установлено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Из материалов дела следует ДД.ММ.ГГГГ по договору о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совместную собственность передана квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. На второй странице данного договора допущена ошибка: в качестве собственников указаны ФИО6 и ФИО3 (л.д.17-18).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 (л.д.12).

В соответствии со ст.3.1 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Поэтому, исходя из положений ст.3.1 Закона о приватизации, доли ФИО6, ФИО4 и ФИО5 в квартире находящейся по адресу: <адрес> суд признает равными, по 1/3 доли каждому.

Таким образом, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

В силу п. 1 ст.1152, п. 1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Родители умершего ФИО5 – ФИО6 и ФИО3, которые являются наследниками по закону 1 очереди, в установленный законом срок не обратились к нотариусу для оформления наследства

По сведениям нотариусов Дорогобужского нотариального округа Смоленской областной нотариальной палаты ФИО12 и ФИО13 наследственное дело после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Однако, ФИО6 и ФИО3 фактически приняли наследство, открывшееся после смерти их сына, в связи со следующим. ФИО5 до дня смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> (л.д. 31). Совместно с ним по данному адресу были зарегистрированы и проживали его родители: ФИО3 и ФИО6. После смерти сына, они продолжили проживать в данной квартире, пользоваться общим семейным имуществом (л.д.23, 32). Таким образом, наследство ими принято фактически в силу закона, в равных долях и доли в праве составили по ? доли каждому.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО3 составили нотариально заверенные завещания, согласно которым принадлежащую каждому на праве собственности квартиру по адресу: <адрес> они завещали ФИО2 (истцу) (л.д.19-20).

ФИО2 является сыном ФИО16 (до брака ФИО2) ФИО9 (л.д.22, 25).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 (л.д.13).

После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, денежных вкладов, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк.

По сведениям нотариуса Дорогобужского нотариального округа Смоленской областной нотариальной палаты ФИО12 после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заведено наследственное дело №. Наследником по закону является жена – ФИО3, наследником по завещанию является ФИО2. ФИО4 было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады в ПАО Сбербанк. Свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО2 не выдавалось, в виду того, что в договоре о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ невозможно установить количество лиц, участвующих в приватизации, и, поэтому, невозможно определить наследственную массу. Вместе с тем, ФИО3 отказалась от причитающейся ей по закону в соответствии со ст.1149 ГК РФ обязательной доли наследства путем подачи соответствующего заявления об отказе от наследства.

Из изложенного следует, что ФИО2 принял наследство по завещанию в виде ? доли квартиры находящейся по адресу: <адрес>, путем подачи заявления о его принятии.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3.

После ее смерти открылось наследство в виде ? доли квартиры находящейся по адресу: <адрес>; квартиры находящейся по адресу: <адрес> (л.д.16) и денежных средств, находящихся на счете в ПАО Сбербанк № в сумме 30 466,51 руб. и на счете № в сумме 28,73 руб..

По сведениям нотариусов Дорогобужского нотариального округа Смоленской областной нотариальной палаты ФИО12 и ФИО13 наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.

Как указывает истец в установленный законом шестимесячный срок он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически принял его.

Из материалов дела следует, что наследником первой очереди после смерти ФИО4 является: истец ФИО2 – сын наследодателя. Другие дети: ФИО5 и ФИО8 (до браков ФИО19 (л.д.11-12), умерли задолго до смерти своих родителей: ФИО4 и ФИО6.

Учитывая, что истец является единственным наследником первой очереди после смерти ФИО4, ему была завещана квартира, находящаяся в д.Шаломино матерью ФИО4 и ее мужем ФИО6, которые фактически приняли 1/3 долю в праве на эту квартиру после смерти их сына ФИО5, Свидетельство о праве на наследство не было истцу выдано в виду допущенной ошибки в договоре приватизации, истец пользуется наследственным имуществом, несет бремя расходов на него, что свидетельствует о фактическом его принятии, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем удовлетворяет иск.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 (паспорт <...>) право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; на денежные средства, хранящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк» в сумме 30 466 (тридцать тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 51 коп., и на счете 40№ в сумме 28 (двадцать восемь) рублей 73 копейки; на квартиру расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись О.В. Сискович

Копия верна

Судья О.В. Сискович