63RS0040-01-2023-000459-86

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2023 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1270/2023 по иску ФИО1 к ООО «КУЗЬМА ПЛЮС» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> на интернет-площадке <данные изъяты> заказал у ООО «КУЗЬМА ПЛЮС» полуавтоматический сварочный аппарат <данные изъяты> и проволоку для сварки полуавтоматом <данные изъяты>, диаметр 0,8 мм на катушке 5 кг, уплатив 4647 рублей. <дата> ему доставлен другой товар с иными потребительскими свойствами, а именно варочный аппарат <данные изъяты>, предназначенный для сварки штучными электродами и не предназначенный для сварки в режиме полуавтомата сварочной проволокой. В тот же день продавец на сайте изменил описание товара, на претензию истца не ответил, стоимость аналогичного сварочного аппарата увеличил до 19857,04 рублей, чем нарушил потребительские права истца.

В связи с чем, ФИО1, уточнив требования, просит суд возложить на ответчика обязанность исполнить договор купли-продажи от <дата> по заказу №, обеспечить поставку полуавтоматического сварочного аппарата <данные изъяты>, взыскать штраф.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, отложить рассмотрение дела не просили, явку представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

ФИО1 в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Как следует из ст. 26.1 указанного Закона договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара.

Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

Последствия продажи товара ненадлежащего качества дистанционным способом продажи товара установлены положениями, предусмотренными статьями 18 - 24 настоящего Закона.

Как следует из п. 18 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 N 2463 при дистанционном способе продажи товара продавец предоставляет потребителю полную и достоверную информацию, характеризующую предлагаемый товар, посредством ее размещения на сайте и (или) странице сайта в сети "Интернет", и (или) в программе для электронных вычислительных машин, и (или) в средствах связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и др.), и (или) в каталогах, буклетах, проспектах, на фотографиях или в других информационных материалах.

Обязанность продавца, предусмотренная пунктом 3 статьи 26.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", признается исполненной также в случае предоставления потребителю информации с помощью электронных и иных технических средств.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> ФИО1 на интернет-площадке <данные изъяты> по заявке № заказал у ООО «КУЗЬМА ПЛЮС» полуавтоматический сварочный аппарат <данные изъяты> и проволоку для сварки полуавтоматом <данные изъяты>. диаметр 0,8 мм на катушке 5 кг, уплатив 4647 рублей, что подтверждается скриншотами страницы сайта интернет-площадки <данные изъяты>, кассовым чеком от <дата>.

<дата> истцу доставлен другой товар с иными потребительскими свойствами, а именно варочный аппарат <данные изъяты>, предназначенный для сварки штучными электродами и не предназначенный для сварки в режиме полуавтомата сварочной проволокой, что подтверждается представленными фотографиями.

Данные обстоятельства ответчик не оспорил, доказательства надлежащего исполнения договора купли-продажи от <дата> не представил.

До настоящего времени продавец договор не исполнил, потребитель не утратил интерес к его исполнению, требует поставки заказанного и оплаченного товара, что соответствует приведенным выше положениям законодательства о защите прав потребителей.

В связи с чем, суд возлагает на ответчика обязанность исполнить договор купли-продажи от <дата> по заказу №, обеспечить поставку истцу полуавтоматического сварочного аппарата <данные изъяты>.

Статьей 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В силу пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку денежная сумма с продавца в пользу потребителя судом не взыскивалась, не подлежит взысканию и производное требование о взыскании штрафа.

В целях недопущения неосновательного обогащения, после надлежащего исполнения ООО «КУЗЬМА ПЛЮС» условий договора, потребитель обязан возвратить полученный им товар, не соответствующий таким условиям.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ООО «КУЗЬМА ПЛЮС» в доход бюджета г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ООО «КУЗЬМА ПЛЮС» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Возложить на ООО «КУЗЬМА ПЛЮС», ИНН № обязанность исполнить договор купли-продажи от <дата> по заказу №, обеспечить поставку ФИО1, паспорт серии <данные изъяты> № полуавтоматического сварочного аппарата <данные изъяты> в соответствии с условиями договора.

В остальной части иск ФИО1 оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 09.06.2023 года.