Решение по делу № 2-2013/2022 от 26.12.2022 - об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

91RS0009-01-2022-003214-23

Дело № 2-2013/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года гор. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи - Маркиной Т.И.

При помощнике судьи - Иванской А.И.,

с участием истца, представителя истца, принимавших участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к администрации города Евпатории Республики Крым об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с иском к администрации <адрес> Республики Крым об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сын наследодателя – ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Она является внучкой ФИО3 и дочерью ФИО4. В наследственную массу входит квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. Указывает, что согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свей счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Все указанные действия наследниками были выполнены. Ею, а также ее отцом ФИО4, наследство принято фактически, она и ее отец вступили во владение квартирой и имуществом, которое в ней находилось в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок. Ее отец оплачивал расходы и занимался организацией похорон ФИО3, производилась оплата задолженности по коммунальным платежам, оставшимся после смерти наследодателя, совершал иные действия по содержанию имущества, а также организовал и оплатил захоронение ФИО3. Истец была зарегистрирована совместно с отцом по адресу: <адрес>. ФИО4 является сыном ФИО3. ФИО21 – девичья фамилия ФИО8, которая после заключения брака взяла фамилию супруга и стала ФИО22. В свидетельстве о рождении ФИО4 указано, что матерью ФИО4 является ФИО5, место рождения ФИО4 – <адрес>. После рождения сына его отец – ФИО6 был осужден, ему назначено наказание в виде лишения свободы. Впоследствии около 1975 года ФИО5 в связи с конфликтом с осужденным супругом, опасаясь за свою жизнь и жизнь своего сына ФИО4 покинула <адрес>, уехала в Украину в <адрес>, сменила фамилию на свою девичью фамилию. После чего вместе с матерью переехала в <адрес>. Документы о смене фамилии не сохранились, в связи с чем для признания права собственности и установления факта принятия наследства необходимо установить факт родственных отношений между ФИО4 и ФИО3 В настоящее время она не может получить документ, подтверждающий смену фамилии ФИО5 на ФИО3 из территории Украины в связи с проводимой Российской ФИО1 военной операцией на Украине, а также сложившейся ранее политической обстановкой между двумя государствами. Факт того, что ФИО3 и ФИО5 является одним и тем же лицом подтверждается в том числе, паспортом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельством о заключении брака между ФИО6 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>. В свидетельстве о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения указано место рождения <адрес>. Просит установить факт родственных отношений между ФИО4 и ФИО3, в частности, что ФИО4 является сыном ФИО3, установить факт принятия наследства ФИО4 после ФИО3, установить факт принятия наследства ФИО10 после ФИО4, признать право собственности ФИО10 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали и просили удовлетворить, дали пояснения аналогичные, изложенным в иске. На вопросы суда истец пояснила, что ФИО4 приходится ей отцом, а ФИО3 бабушкой по линии отца. Ей из разговоров родных известно, что бабушка изменила фамилию на ФИО21 по настоянию своей матери, но она не может представить документы о смене фамилии бабушки в связи с проводимой Российской ФИО1 специальной военной операцией на территории Украины, поскольку изменение фамилии бабушки производилось в <адрес>, где проживала ее прабабушка и бабушка до переезда в <адрес>. В 2019 году отец поехал к своей матери ФИО3 (ее бабушке) в <адрес>, поскольку ему сообщили о том, что мать заболела, когда отец собирался возвращаться в <адрес> его мать сломала шейку бедра с чем попала в больницу, после этого он остался с ней, чтобы досматривать. ФИО3 умерла, отец организовал ее похороны и после похорон намеревался вернуться в <адрес>, но не смог, так как сам попал в больницу в <адрес> с пневмонией, после выписки из больницы перед Новым годом, отец хотел вернуться домой в <адрес>, но поскольку плохо себя чувствовал приехать не смог, затем его состояние здоровья ухудшилось и ДД.ММ.ГГГГ он умер. На вопросы представителя истец пояснила, что после смерти ее бабушки ФИО3 ее отец находился в Крыму в <адрес>, он фактически принял наследство, так как проживал в принадлежащей бабушке квартире на момент ее смерти и до момента своей смерти, производил оплату коммунальных платежей, организовал похороны бабушки. После смерти отца она приняла наследство, учитывая, что все его личные вещи остались в квартире в <адрес>, в которой они совместно с отцом проживали и она проживает по настоящее время, она оставила его одежду, мобильный телефон, по ее просьбе ФИО13 в <адрес> производила оплату за коммунальные услуги по квартире, принадлежавшей ее бабушке ФИО3 в <адрес> как в первые полгода после смерти отца, так и до настоящего времени. В <адрес> к бабушке она приезжала за год до ее смерти. У ФИО3 был только один сын ФИО4

По ходатайству представителя истца в судебных заседаниях были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО14 пояснила, что она проживали совместно с ФИО4 с 1995 года по 2020 год в <адрес>, которая была предоставлена по договору социального найма отцу бывшей жены ФИО4 – ФИО15, от совместной жизни у них родилась дочь ФИО2 Брак с ФИО4 они не регистрировали, кроме дочери Евы у них совместных детей с ФИО4 нет, от первого брака с ФИО15 у ФИО4 также не было детей, у ФИО15 от первого брака есть дочь ФИО16 На вопросы суда пояснила, что в мае 2019 года ФИО4 сообщили, что его мать стала плохо себя чувствовать, он уехал в <адрес> к матери, чтобы за ней ухаживать, в октябре 2019 года его мать попала в больницу, а ДД.ММ.ГГГГ умерла. ФИО4 имел намерение остаться в <адрес> до 40 дней после смерти матери, но ДД.ММ.ГГГГ он сам попал в больницу с пневмонией, перед Новым годом его выписали из больницы, однако по состоянию здоровья он не смог прилететь в <адрес>, в феврале 2020 года он вновь попал в больницу и умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. С мая 2019 года их совместная дочь с ФИО4 – истец по делу не приезжала в <адрес>, но после смерти отца по поручению дочери соседка оплачивала коммунальные платежи по квартире в <адрес>, также дочь оставила себе личные вещи отца, его мобильный телефон. На вопросы представителя истца свидетель пояснила, что ФИО3 является матерью ФИО4, с которой она познакомилась в 2000 году, когда впервые они приехали к ней с семьей в <адрес> на отдых, периодически ФИО3 приезжала к ним в <адрес>. Когда дочь была маленькой ФИО3 помогала ей с ребенком. По факту родственных отношений между ФИО3 и ФИО4 пояснила, что ФИО3 вышла замуж за отца ФИО4 в 1965 году в <адрес>, затем ее муж был осужден и отбывал наказание в <адрес>, куда за ним уехала жена, в <адрес> она родила сына ФИО4. Учитывая, что у ФИО3 была властная мать ФИО7, поставившая дочери условие, что зятя с судимостью она не примет, ФИО3 с ребенком переехали к ее матери в <адрес>, где по настоянию матери ФИО5 изменила фамилию на ФИО21, поэтому у матери и сына разные фамилии. При жизни ФИО3 собиралась привести в порядок документы, но так этого и не сделала. Из <адрес> ФИО3 со своей матерью ФИО7 и сыном ФИО4 переехали в <адрес>, ФИО7 произвела обмен квартир. Кроме сына ФИО4 у ФИО3 детей не было. В мае 2019 года ФИО4 полностью осуществлял уход за матерью ФИО3, есть справка, подтверждающая, что он является лицом, осуществляющим уход за ФИО3 После перелома шейки бедра в июле 2019 года ФИО3 была полностью лежачей.

Свидетель ФИО13 пояснила, что квартира, в которой проживала ФИО3 находится на перекрестке улиц, их дома находятся друг напротив друга. Истец ей знакома, так как она росла вместе с дочерью свидетеля, родители истца оставляли ее на лето у бабушки в <адрес>, и ФИО2 с ее дочерью проводили время вместе. На вопросы суда пояснила, что проживает на <адрес> в <адрес> с рождения, ФИО3 со своей матерью и сыном переехали в <адрес> в 1970 гг, она училась в одной школе с ФИО4 Про отца ФИО4 ей ничего неизвестно, так как всегда проживали в квартире только ФИО8 с сыном и матерью. В связи с чем у сына и матери разные фамилии ей неизвестно, ФИО9 всегда был под фамилией ФИО22, что ей известно со школы, а потом, когда она стала помогать ФИО8 по хозяйству, то видела, что в документах у нее фамилия ФИО21, но не интересовалась в связи с чем с сыном у них разные фамилии. Последние 15 лет она помогала ФИО3, покупала ей продукты, получала от ФИО4 денежные переводы для матери. ФИО4 приезжал к матери 2-3 раза в год. В 2019 году ФИО3 стала плохо себя чувствовать, в связи с чем она с сестрой, с которой вместе проживают, приняли решение сообщить об этом сыну ФИО4, с которым связывались по телефону практически каждый день. ФИО4 приехал в <адрес> и несколько месяцев находился с матерью, в июле-августе 2019 года ФИО3 вышла на крыльцо, упала и сломала бедро, в связи с чем ФИО4 остался продолжать осуществлять уход за матерью вплоть до ее смерти. Она помогала ему по уходу за матерью, перевернуть ее, учитывая, что ФИО3 была грузной женщиной, перестелить ей кровать. О других родственниках ФИО3 ей ничего неизвестно, так как приезжали к ней только сын ФИО4, его жена Ира (Ираида) и их дочь ФИО2. После смерти ФИО3 у ФИО4 случился сердечный приступ, был гипертонический криз, она несколько раз вызывала ему скорую. Он проходил лечение в больнице в <адрес>, затем после выписки из больницы он оставался в <адрес>, так как плохо себя чувствовал, ей врачи говорили, что у него очень плохое состояние. ДД.ММ.ГГГГ она услышала, что в квартире, где проживал ФИО4 кто то что то ломает, она вышла и ей сообщили, что поступил звонок в скорую помощь о том, что человеку плохо, но когда скорая приехала, то квартира была закрыта. Поскольку у нее были и есть ключи от квартиры ФИО3 она открыла двери и увидели, что ФИО4 сидел мертвый за столом. После смерти ФИО4 она продолжала по просьбе его дочери оплачивать за коммунальные услуги, услуги связи, кабельное телевидение, но так как в квартире никто не живет, впоследствии отказались от кабельного телевидения, услуг связи.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания администрация <адрес> Республики Крым извещалась надлежащим образом, а именно, посредством разносной корреспонденции, причины неявки суду не сообщены.

Суд, выслушав истца, представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, материалы инвентарного дела ФГУП РК «Крым БТИ» на домовладение № по <адрес> в <адрес>, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения УССР <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №, выданным Евпаторийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №, выданным Евпаторийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно свидетельству о рождении серии II-ЖЦ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Козьминским сельсоветом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РСФСР родился ФИО4, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись за №. Родителями указаны: отец - ФИО6, мать – ФИО5 (л.д. 10-11).

Из свидетельства о заключении брака, выданного повторно Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Комитета по делам записи актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака № Подвязьевским сельским советом <адрес>. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО22 (л.д. 15).

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела ФИО2 является дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).

В соответствии со ст. 267 ГПК Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Истец в исковом заявлении указала, что установление факта родственных отношений между ее отцом ФИО4 и ФИО3 как между отцом и матерью ей необходим для оформления наследственных прав после смерти отца ФИО4, фактически принявшего наследство после смерти матери ФИО3, учитывая, что у них разные фамилии, в органах ЗАГС не имеется сведений о расторжении брака между ФИО3 и ФИО6, но фактически мать ФИО4 изменила фамилию на добрачную в <адрес>, однако документы она предоставить не может, так как <адрес> находится на территории государства Украина, где в настоящее время Российской ФИО1 проводится специальная военная операция.

Суд соглашается с доводами о невозможности получения сведений в настоящее время из органов ЗАГС, расположенных на территории государства Украина, при этом, исходя из свидетельства о заключении брака между ФИО6 и ФИО3, свидетельства о рождении ФИО4, показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 об установлении факта родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> <адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как между матерью и сыном.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право наследования, под которым понимается переход имущества от одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела усматривается, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Евпаторийским горсоветом на основании распоряжения (приказа) от ДД.ММ.ГГГГ №-РП, <адрес> передана в общую долевую собственность ФИО7 и ФИО3 в равных долях. Право собственности зарегистрировано в Евпаторийском МБРТИ ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана соответствующая запись в регистрационной книге за № (л.д. 21-22).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Первой евпаторийской государственной нотариальной конторы ФИО17, наследником имущества ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее дочь ФИО3. Наследственное имущество, на которое выдано данное свидетельство, состоит из ? доли квартиры с хозпостройками №, расположенной в <адрес> в <адрес>. Право собственности ФИО3 на ? долю <адрес> в <адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ КРП «БРТИ <адрес>», что подтверждается извлечением о регистрации права собственности на недвижимое имущество (л.д. 23-26).

Таким образом, наследодателю ФИО3 на момент смерти принадлежала <адрес> в <адрес> в целом.

Квартира № по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поставлена на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 90:18:010116:904 (л.д. 86-87).

Наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не заводилось, единственным наследником первой очереди, установленным судом с учетом установления факта родственных отношений, является ее сын ФИО4 в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации.

В силу ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина; временем открытия наследства является момент смерти гражданина; местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Статьей 1111 ГК Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Из положений ст. 1152 ГК Российской Федерации следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, изложенных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании») следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО4 принял наследство после смерти матери ФИО3 путем проживания с ней на день открытия наследства без регистрации, путем оплаты услуг в ГУП РК «Крымэнерго» ДД.ММ.ГГГГ, т.е. является фактически принявшим наследство.

При этом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца об установлении факта принятия наследства ее умершим отцом ФИО18 после смерти матери ФИО3, учитывая, что если принявший наследство наследник умер, не получив свидетельство о праве на наследство, принятое им наследственное имущество признается принадлежащим этому лицу и входит в состав наследства после его смерти, например, при наличии в наследственном деле заявления о принятии наследства или доказательств фактического принятия наследства указанным наследником (п. 4 ст. 1152 ГК РФ; п. 9.1 Методических рекомендаций, утв. Решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19).

Из пояснений истца, свидетелей, представленных в дело квитанций об оплате по расчетам за электроэнергию (май 2020 года, июнь 2020 года, ДД.ММ.ГГГГ), об оплате за услуги связи (июнь 2020 года), по оплате кабельного телевидения (март 2020 года), произведенных на фамилию ФИО3 (адрес <адрес>), суд считает возможным удовлетворить требования истца об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по поручению которой производились указанные оплаты, что было подтверждено свидетелями в судебном заседании.

Согласно положению ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 12 ГК Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие отсутствие у истца возможности оформления наследственных прав на спорное имущество у нотариуса, иной возможности защиты нарушенного права наследника у истца не имеется.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Истец в иске и в судебном заседании не просила о взыскании с ответчика судебных расходов по делу.

Кроме того, согласно части 1 статьи 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судом не установлено нарушений прав истца действиями ответчика, а потому не взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10 к администрации города Евпатории Республики Крым об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> УССР, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым Российской Федерации ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО10 после смерти отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>