Решение по делу № 2-2/54/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-2/54/2023

УИД 43RS0021-02-2023-000012-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года пгт. Кильмезь

Малмыжский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабович Н.Н.,

при секретаре Кокориной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/54/2023 по исковому заявлению Управления имущественных отношений и земельных ресурсов администрации г. Ижевска к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Управление имущественных отношений и земельных ресурсов администрации г. Ижевска обратилось в Малмыжский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указав, что управлением имущественных отношений и земельных ресурсов администрации города Ижевска был выявлен факт установки и эксплуатации рекламных конструкций:

- отдельно стоящая рекламная конструкция по адресу: <адрес>, Сарапульский тракт, поворот к <адрес>, площадью 13,20 кв.м.,

- отдельно стоящая рекламная конструкция по адресу: <адрес>, Сарапульский тракт, поворот к <адрес>, площадью 13,20 кв.м., (далее РК). В нарушение ч. 5,9 ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» установка и эксплуатация указанной рекламной конструкции осуществляется ФИО1 (ответчик). Ответчиком в адрес Управления направлено заявление от 16.02.2022 в котором он просит включить в схему размещения рекламных конструкций на территории МО «<адрес>» РК, в котором также обязался оплачивать неосновательное обогащение за эксплуатацию РК.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик распространял рекламу на РК, следовательно использовал муниципальное имущество (земельные участки) без установленных законом оснований, а также получал прибыль, неосновательно обогащался. Рекламная конструкция ответчиком не демонтирована, договор на установку и эксплуатацию РК не заключен, разрешения на установку и эксплуатацию указанного РК не получены. Пользование РК на рекламном месте подтверждается Актом об эксплуатации РК составленным Управлением, фотографиями с сайта Google карты. Размеры РК представлены актом об эксплуатации, согласно которому площадь РК составляет 13,20 кв.м.

Учитывая, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на РК распространял рекламу, следовательно использовал муниципальное имущество (земельные участки находящиеся в ведении муниципального образования «Город Ижевск») без установленных законом оснований, а также получал прибыль, неосновательно обогащался и, следовательно, сберег денежные средства в размере платы, которую бы он заплатил за установку и эксплуатацию РК при наличии надлежащего оформления договоров на установку и эксплуатацию РК и разрешений. Неоплаченная плата за установку и эксплуатацию РК является неосновательным обогащением, обязанность по возврату которого предусмотрена ст. 1102 ГК РФ. Обязанность возвратить неосновательное обогащение возлагается на лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица.

Для расчета платы по договору на установку и эксплуатацию РК действовало Постановление Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Методики расчета платы по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, временной рекламной конструкции». С учетом частичной оплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик сберег денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности в общей сумме <данные изъяты> руб. Сумма неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Ответчику была направлена претензия об оплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, но добровольно в полном объеме требования ответчиком не исполнены.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за неправомерное удержание денежных средств (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Общая сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств, начисленная на сумму неосновательного денежного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> данных об оплате задолженности не имеется.

Управление (истец) является функциональным органом – структурным подразделением Администрации города Ижевска и осуществляет управленческие функции в области размещения объектов наружной рекламы и информации в соответствии с полномочиями, установленными Положением об Управлении имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ижевска, утвержденным решением Городской думы города Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ №, решением Городской думы г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регулирования отношений, возникающих в области размещения объектов наружной рекламы и информации в городе Ижевске». В соответствии с п. 2.44 Положения, Управление представляет интересы Администрации города Ижевска и Управления в органах государственной власти, судебных органах и иных органах власти по вопросам своей компетенции.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ижевска задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 626,96 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Управления имущественных отношений и земельных ресурсов администрации <адрес>, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, уточняя исковые требования, просит: взыскать с ФИО2 в пользу Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации <адрес> задолженность в размере <данные изъяты> руб. в том числе: неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>.

Ответчик ФИО2, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

В адрес ответчика ФИО2, по адресу его регистрации, подтвержденному адресно-справочной информацией ОВМ МО МВД России «Кильмезский» и по месту его проживания, указанному истцом, направлялась судебная повестка, а также уточненные исковые требования заказными письмами с уведомлением о вручении. Почтовые отправления были возвращены в суд по истечении срока хранения. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению указанного почтового отправления, судом не установлено.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд расценивает указанное поведение ответчика как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие – злоупотребление правом, которое нарушает право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, на основании ст. 117 ГПК РФ признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, полагая, что отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

На основании абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах» в силу ст. ст. 35, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, потому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Таким образом, судом были предприняты все необходимые и достаточные меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, ответчику направлено судебное извещение о дате, месте и времени рассмотрения дела, определение о подготовке дела к судебному разбирательству по настоящему гражданскому делу, однако, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными извещениями в отделение почтовой связи, не представлено, при этом, неблагоприятные последствия, вызванные не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, должен нести ответчик.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором. В случае, если для установки и эксплуатации рекламной конструкции предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме, заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции возможно только при наличии согласия собственников помещений в многоквартирном доме, полученного в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации. Заключение такого договора осуществляется лицом, уполномоченным на его заключение общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме. По окончании срока действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции обязательства сторон по договору прекращаются. Субъекты Российской Федерации устанавливают предельные сроки, на которые могут заключаться договоры на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, в зависимости от типов и видов рекламных конструкций и применяемых технологий демонстрации рекламы, но не менее чем на пять лет и не более чем на десять лет. Конкретные сроки договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящихся в государственной или муниципальной собственности, либо на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, устанавливаются соответственно органом исполнительной власти, органом местного самоуправления муниципального района, органом местного самоуправления муниципального округа или органом местного самоуправления городского округа в зависимости от типа и вида рекламной конструкции, применяемых технологий демонстрации рекламы в границах соответствующих предельных сроков. Заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции осуществляется в соответствии с нормами настоящего Федерального закона и гражданского законодательства.

На основании ч. 9 ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (далее также - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5, 6, 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района, органом местного самоуправления муниципального округа или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

На основании ч. 1, 2 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценку доказательств суд производит по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела с заявлением начальнику Управления имущественных отношений и земельных ресурсов администрации города Ижевска ФИО3, ФИО2 обращался 16.02.2022г., заявлением просит включить в Схему размещения рекламных конструкций на территории МО «Город Ижевск» 2 односторонние рекламные конструкции (сити-борды, размер информационного поля 3,0 х 2,0 м.), размещаемые по адресам: Сарапульский тракт, западная сторона проезжей части в ?15 м. от остановки общественного транспорта «Гаражи» (въезд (выезд) к зданию № по <адрес> (гаражи)); Сарапульский тракт, западная сторона проезжей части в ?30 м. от остановки общественного транспорта «Гаражи» (въезд (выезд) к зданию № по <адрес> (гаражи)). Обязуется до момента включения в Схему вышеуказанных РК и проведение торгов оплачивать их эксплуатацию как неосновательное обогащение (действующий размер информационного поля 6,2 х 2,2 м) Рекламная конструкция оборудована системой подсвета РК. После проведения торгов, заключения Договоров и получения разрешений на РК, обязуется произвести замену конструкции РК в соответствии с Типовым сборником РК <адрес> (л.д.23).

Пунктом 1 Решения Городской думы г.Ижевска от 06.06.2006 № 116 (в ред. от 20.12.2018) «Об учреждении функционального органа – структурного подразделения Администрации города Ижевска – Управления имущественных отношений и земельных ресурсов» учрежден функциональный орган – структурное подразделение Администрации города Ижевска – Управление имущественных отношений и земельных ресурсов.

На основании п. 1.1, 1.3 «Положения об управлении имущественных отношений и земельных ресурсов администрации города Ижевска» Управление имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ижевска является функциональным органом – структурным подразделением Администрации города Ижевска, осуществляющим управление имуществом муниципального образования «Город Ижевск», составляющим казну города Ижевска. Управление наделено правами юридического лица, является муниципальным казенным учреждением.

В соответствии п. 2.9, 2.18, 2.39 вышеуказанного Положения в полномочия Управления входит, в том числе осуществление контроля за использованием по назначению и сохранностью муниципального имущества (здания, строения, сооружения, нежилые помещения), переданного в хозяйственное ведение, оперативное управление, аренду, безвозмездное пользование. Осуществление муниципального земельного контроля в границах муниципального образования «Город Ижевск». Заключение от имени и в интересах муниципального образования «Город Ижевск» договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, временных рекламных конструкций на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности на землях общего пользования, земельных участках, свободных от прав третьих лиц и ином имуществе, находящемся в ведении муниципального образования «Город Ижевск». Разработка Схемы размещения рекламных конструкций на территории муниципального образования «Город Ижевск», а также разработка изменений в Схему размещения рекламных конструкций на территории муниципального образования «Город Ижевск» в порядке, установленном Федеральным законом «О рекламе».

Согласно справки ОВМ МО МВД России «Кильмезский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии с Актом об эксплуатации рекламных конструкций от 17.02.2022г., составленного специалистом наружной рекламы и информации МБУ «АПБ» ФИО5 и начальником отдела наружной рекламы и информации МБУ «АПБ» ФИО6, по адресу: Сарапульский тракт, поворот к Маяковского, 58 установлены и эксплуатируются рекламные конструкции ИП ФИО1 (адрес: <адрес> д. Моторки, <адрес>), а именно:

1. отдельно стоящая рекламная конструкция по адресу: <адрес>, Сарапульский тракт, поворот к <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.,

2. отдельно стоящая рекламная конструкция по адресу: <адрес>, Сарапульский тракт, поворот к <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Замеры рекламной конструкции произведены сотрудниками отдела наружной рекламы и информации МБУ «АПБ» в интересах Управления имущественных отношений и земельных ресурсов администрации города Ижевска. Начало эксплуатации указанных рекламных конструкций – не позднее сентября 2016 года (л.д. 21).

Истцом ответчику ФИО2 была направлена Претензия о взыскании суммы неосновательного обогащения от ДД.ММ.ГГГГ №, где указано о том, что в нарушение ч.ч. 5, 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 38-ФЗ «О рекламе» эксплуатируются рекламные конструкции: 1. отдельно стоящая рекламная конструкция по адресу: <...> поворот к <адрес>, площадью <данные изъяты>.м., 2. отдельно стоящая рекламная конструкция по адресу: <...> поворот к <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., ИП ФИО1 договор на установку и эксплуатацию рекламных конструкций не заключен, разрешения на установку и эксплуатацию рекламных конструкций не получены. Владелец рекламных конструкций не демонтировал рекламные конструкции и в настоящее время продолжает на них распространять рекламу, следовательно использует муниципальное имущество без установленных законом оснований, а также получает прибыль, неосновательно обогащается. На основании ст.ст. 1102, 1104, 1105 ГК РФ в претензии указано, что ИП ФИО1 обязан выплатить администрации <адрес> в лице Управления имущественных отношений и земельных ресурсов администрации <адрес> сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. Расчет произведен с применением аналогии в соответствии с постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об утверждении Методики расчета платы по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, временной рекламной конструкции» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного истец в претензии требует выплатить администрации <адрес> в лице Управления имущественных отношений и земельных ресурсов администрации <адрес>, действующего от имени и в интересах муниципального образования «<адрес>» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>. в течение 30 календарных дней с момента получения настоящей претензии (л.д.17-18).

Таким образом, судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик распространял рекламу на РК, используя муниципальное имущество - земельные участки, без установленных законом оснований, а также получал прибыль, неосновательно обогащался. Рекламная конструкция ответчиком не демонтирована, договор на установку и эксплуатацию РК не заключен, разрешения на установку и эксплуатацию указанного РК не получены. Пользование РК на рекламном месте подтверждается Актом об эксплуатации РК составленным 17.02.2022г. Управлением, фотографиями с сайта Google карты. Согласно Акту об эксплуатации, размеры рекламных конструкций составляет 13,20 кв.м.

Согласно расчета исковых требований, произведенного в соответствии с Порядком расчета платы по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, временной рекламной конструкции, сумма неосновательного обогащения ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом поступившей от ответчика оплаты в размере <данные изъяты> руб.: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - что не оспаривается сторонами) составила <данные изъяты>. (в общей сумме за 2 рекламных щита).

Из представленного истцом уточненного расчета процентов, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичной оплаты ответчиком в размере <данные изъяты> руб., составила <данные изъяты> коп. (с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.).

Представленный истцом расчет задолженности истцом судом проверен и соответствует условиям договора займа, не противоречит закону. Ответчиком возражений по данному расчету задолженности в суд не представлено.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, при подаче иска в суд.

На основании ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика, исковые требования заявлены истцом, к ответчику ФИО2 как к физическому лицу, в связи с чем с ответчика ФИО2 в доход Муниципального образования «Кильмезский муниципальный район Кировской области» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 174 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления имущественных отношений и земельных ресурсов администрации г. Ижевска к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> д<адрес>, <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> в пользу Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации <адрес> (<данные изъяты> <адрес>) задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе:

- неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика ФИО2 в доход муниципального образования «Кильмезский муниципальный район <адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Малмыжский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

На заочное решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи через суд вынесший решение.

Разъяснить право на участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы других лиц, участвующих в деле.

Судья Н.Н. Шабович