УИД- 09RS0010-01-2022-000615-20

Административное дело № 2а-740/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи М.Х.Болатчиевой, при секретаре судебного заседания Теунаевой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 ФИО 6 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с вышеуказанным административными исковым заявлением, в котором указывает, что ответчик является налогоплательщиком, в своем иске просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 813 рублей, пеня в размере 15,18 руб.; по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 1048,00 руб. пеня в размере 19,58 руб.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком расположенным в границах городских округов, налог в размере 1320,руб., пеня в размере 24,66 руб., период дата год.

Административный иск обоснован тем, что административному ответчику ФИО1 принадлежит на праве собственности транспорт и недвижимое имущество, он является плательщиком налога на имущество и транспортного налога, указанный налог за соответствующий период им не уплачены, в связи с чем возникла недоимка и налоговым органом начислена пеня.

Представитель административного истца и административный ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель административного истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Административное дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей по правилам статей 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из норм ч. 3 ст. 48 НК РФ следует, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Требования №, на дата предусматривало срок добровольной уплаты налога и пени до дата .

Судебный приказ о взыскании налога и пени от дата отменен мировым судьей судебного участка № Прикубанского судебного района дата .

Учитывая даты вынесения судебного приказа и определения об отмене судебного приказа – дата и дата , а также дату добровольного исполнения требования № об уплате налога, сбора, пени и штрафа, суд полагает, что административным истцом соблюдены, предусмотренные ст. 48 НК РФ, сроки подачи заявления о взыскании недоимки и сроки предъявления требования о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в порядке искового производства.

Согласно выписки из ЕГРН с ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР следует, что ответчику принадлежит недвижимое имущество: жилой дом расположенный по адресу: КЧР, Адрес с кадастровым номером № земли населенных пунктов расположенные по адресу: КЧР, Адрес ., с кадастровым номером №.

За административным ответчиком ФИО1 числились зарегистрированными транспортные средства00.00

В адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от дата об уплате транспортного налога в размере 1048,00 рублей, земельного налога в размере 1320,00 рублей, налога на имущество физических лиц в размере 813, 00 рублей.

дата налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено требование об уплате налога, сбора и пени, штрафа № №, с требованием уплатить до дата

Суд полагает, что ФИО1 в соответствии со ст. ст. 357 и 400 НК РФ является плательщиком транспортного налога с физических лиц и налога на имущество физических лиц и земельного налога.

Расчет транспортного налога, приведенный в налоговом уведомлении, суд полагает правильным. Также суд полагает верным расчет налога на имущество физических лиц, приведенный в налоговом уведомлении.

Суд обращает внимание, что пени по вышеуказанным налогам рассчитаны, исходя из периода просрочки, суммы недоимки и ставки ЦБ РФ, указанной, как 10%. Оснований полагать расчет пени неправильным у суда не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 не была уплачена в установленный законом срок: транспортный налог с физических лиц- налог в размере 1048,00 руб., пени 19,58 руб., земельный налог – налог в размере 1320,00 руб. пени 24,66 руб., налог на имущество с физических лиц – налог в размере 813,00 руб., пени 15,18 руб., на общую сумму 3240,42 рублей. (задолженность образовалась за дата )

Расчеты налогового органа проверены судом, ответчиком не опровергнуты, суд полагает их правильными. Налоговый орган исполнил требования НК РФ и КАС РФ, связанные с взысканием задолженности с ФИО1 в данной части доводы представителя административного истца нашли подтверждение.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования административного искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный ответчик, являющийся государственным органом, освобожден от уплаты государственной пошлины, а административное исковое заявление подлежит удовлетворению, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 ФИО 7 взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ФИО 8, зарегистрированного по адресу: Адрес в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Карачаево-Черкесской Республике задолженность в размере на общую сумму 3240 рублей, 42 коп. в том числе: транспортный налог с физических лиц- налог в размере 1048,00 руб., пени 19,58 руб., земельный налог – налог в размере 1320,00 руб. пени 24,66 руб., налог на имущество с физических лиц – налог в размере 813,00 руб., пени 15,18 руб., образовавшуюся за 2018 год.

Взыскать с ФИО1 ФИО 9, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата .

Судья подпись М.Х. Болатчиева