Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд <адрес>
в составе председательствующего Коновалова С.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании 23 марта 2023 года в р.<адрес> дело по иску общества ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование иска указывая следующее.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, государственный номер № 134, находившегося под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ/Lada, государственный номер №, ФИО4, был причинен вред здоровью.
В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор XXX 200718201), истцом было выплачено потерпевшей страховое возмещение за вред, причиненный здоровью, в размере 460 250 рублей.
Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, указанныхв страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
На основании п. 72 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (п. «б», п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в сумме 460 250 рублей в порядке регресса и расходы по оплате госпошлины в размере 7802 рубля 50 копеек.
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело без его участия, иск удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права на управление транспортным средством, так как не имеет водительского удостоверения, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-217230, государственный регистрационный знак №-134, с находящейся в нем на заднем пассажирском сиденье пассажиром ФИО4, двигался по территории <адрес>, на 3 км. автодороге «Октябрьский - Громославка - Шебалино» в направлении <адрес>. При этом ФИО1 в нарушении пунктов 1.5 и 10.1 абз.1 Правил дорожного движения РФ управляя источником повышенной опасности, не принял мер к снижению скорости автомобиля, которым управлял, вплоть до полной остановки, хотя располагал такой возможностью, выбрал неправильную скорость движения, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля движения управляемого транспортного средства, не справился с управлением потеряв курсовую устойчивость, допустил выезд на полосу движения, предназначенную для встречного направления последующим съездом на левую обочину по ходу движения транспортного средства, далее в процессе заноса произошел выезд автомобиля на проезжую часть с последующим выездом на правую обочину и съездом в правый кювет, где произошло опрокидывание транспортного средства. В результате опрокидывания в правом кювете произошло столкновение с боковой опорой ЛЭП №, расположенной в 11 метрах севернее участка автодороги 2 км + 450 метров автодороги «Октябрьский-Громославка-Шебалино».
В результате дорожно-транспортного происшествия у пассажира автомобиля ВАЗ-217230 государственный регистрационный знак №- 134, ФИО4, которая находилась на заднем пассажирском сидении, согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде: сочетанной травмы, характеризующейся закрытой черепно-мозговой травмой с ушибленной раной волосистой части головы, правого верхнего века, сотрясением головного мозга; травмой верхней конечности с переломом правой плечевой кости, раной кисти; тупой травмой туловища с переломом лонной кости справа; травмой нижних конечностей, с открытым переломом с\3 правой бедренной правой с скальпированной раной нижней трети правого бедра - верхней трети правой голени, правой и левой стоп, переломом малоберцовой кости со смещением отломков, с\3 левой бедренной кости со смещением отломков, осложнившейся травматическим шоком 1 ст., нейропатией лучевого и малоберцового нерва. Указанные телесные повреждения, согласно заключению эксперта квалифицируются как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее 1/3.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ проведенной судебным-медицинским экспертом ГБУЗ «ВОБСМЭ».
Доказательств, в опровержение выше указанных обстоятельств, материалы дела не содержат.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. «б» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В силу пункта 1 статьи 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре страхования водителями).
Принимая во внимание, что ответчик управлял автомобилем, в состоянии опьянения, а также то обстоятельство, что ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о правомерности заявленных ПАО СК «Росгосстрах» требований о взыскании с ФИО1 в пользу страховой компании убытков по выплате страхового возмещения по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине ответчика, что соответствует приведенным выше положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также нормам ст. 1081 ГК РФ, предусматривающим право страховой компании требовать с причинителя вреда возмещения убытков в размере произведенной страховой выплаты.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Так, подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.
Согласно пункту 2 статьи 12 названного закона размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте "а" статьи 7 данного закона.
Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.
ДД.ММ.ГГГГ истец во исполнение своих обязанностей перечислил потерпевшей, причиненные в результате страхового случая убытки в размере 460250 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1. ст.6 закона № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Произошедшее событие обладало признаками страхового случая. В связи с этим, у ПАО СК «Росгосстрах» возникла обязанность по выплате страховой суммы за причиненный ущерб. Страховая компания выполнила свои обязательства перед страхователем, и страховое возмещение в размере 460 250 рублей было выплачено потерпевшей ФИО4 на основании заключения по убытку № от ДД.ММ.ГГГГ.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы в размере 460 250 рублей в порядке регресса законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 89 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7802 рубля 50 копеек, факт несения которых подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт 1818 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму уплаченного страхового возмещения в размере 460 250 (четыреста шестьдесят тысяч двести пятьдесят) рублей в порядке регресса и расходы по оплате госпошлины в размере 7802 (семь тысяч восемьсот два) рубля 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий:подпись