Копия

Дело № 2-1995/2022 УИД: 66RS0044-01-2022-002379-37

Мотивированное решение составлено 09.06.2022 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Первоуральск Свердловской области 09 июня 2022 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Сухоплюевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Верещагиной Е.В.,

с участием:

истца – ФИО4,

представителя истца ФИО4 – адвоката Шайдуровой О.А.,

ответчика – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1995/2022 по иску ФИО4 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился с иском к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он является наследником первой очереди по закону после смерти мамы. После ее смерти он не подал заявление о вступлении в наследство, поскольку полагал, что нет имущества, которое подлежит наследованию. Однако спустя полгода, в марте 2022 года, он разбирал вещи и нашел сберегательную книжку со счетом в размере 79460 рублей. Он обратился к нотариусу ФИО5, но ему пояснили, что срок пропущен, и нужно обратиться в суд. О том, что у нее есть деньги в банке, он не знал, соответственно не мог в установленный законом срок написать заявление о вступлении в наследство. Кроме него, наследником является его брат ФИО3. Он также пропустил срок, но на наследственное имущество не претендует. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 1155 ГК РФ, истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском.

Определением суда от 04.05.2022 г. для участия в деле в качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований привлечено ПАО Сбербанк.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении пояснив, что в установленный законом срок не заявил о принятии наследства, не знал о наличии средств на счете.

Представитель истца Шайдурова О.А. исковые требования и позицию истца поддержала.

Ответчик ФИО4 исковые требования истца признал, пояснив, что не возражает против восстановления ФИО7 срока для принятия наследства, поскольку он также пропустил срок для принятия наследства, на него не претендует.

Третье лицо без самостоятельных исковых требований представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом мнения явившихся в судебное заседание сторон, в соответствии с положениями 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу иска при данной явке лиц в судебное заседание.

Выслушав позицию истца, его представителя, ответчика, заявившего о признании иска, свидетеля ФИО6, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу начал гражданского законодательства, установленных ч.ч.1-3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу положений ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. После ее смерти открылось наследственное имущество в виде денежных средств, размещённых на счетах во вкладах ПАО Сбербанк. Как следует из информации, размещенной в свободном доступе на сайте Нотариальной палаты, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства никто из наследников наследодателя не обратился, наследственное дело не открывалось. Наследниками первой очереди к наследственному имуществу являются дети наследодателя: ФИО3, ФИО1. Иных наследников первой очереди нет, поскольку на дату смерти наследодатель в браке не состояла, родители умерли ранее наследодателя. ФИО7 обратился с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, представив в ходе судебного разбирательства личные документы наследодателя: полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство, трудовую книжку, копию сберегательной книжки на имя ФИО2, пояснив, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился. Ответчик по делу, второй наследник 1 очереди, ФИО4, пояснил, что также пропустил срок для принятия наследства, заявил о признании иска ФИО7. Иных лиц, чьи права могли бы быть затронуты рассматриваемым спором, судом не установлено.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 – мама ее мужа ФИО1, и ответчика ФИО3. Иных наследников первой очереди, кроме ее детей, не осталось. Ее мама, которую при жизни они звали бабушка Катя, умерла в 1997 году, отец ФИО2 умер еще ранее, о чем ей известно со слов ФИО2, а также мужа. У ФИО2 также была сестра, но она умерла ранее ее самой.

В силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ФИО4 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, спор между наследниками относительно наследственного имущества отсутствует, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования истца в полном объеме, восстановив срок для принятия наследства и признав принявшим наследство после смерти ФИО2

руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56, 67, 167, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ срок для принятия наследства после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признав принявшим наследство.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. Сухоплюева Л.М.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>