РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации № 2-526/2022
08 ноября 2022 года. село Актаныш
Актанышский районный суд РТ в составе судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении долей в праве общей собственности на квартиру;
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в обосновании указав следующее:
Дата обезличена <данные изъяты> в лице А, действовавшего на основании решения <данные изъяты> и ФИО2 заключен договор о передаче в собственность квартиры, общей площадью <N> кв/м, по адресу: РТ, <адрес>. По данному договору совместно с ФИО2 истец и ФИО3 с ФИО4 являются собственниками жилого помещения переданного в совместную собственность.
Договор был зарегистрирован Дата обезличена за <N> у <данные изъяты> за <N> в Бюро технической инвентаризации Актанышского района Республики Татарстан.
В соответствии с договором жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, передано им в совместную собственность.
Во время передачи квартиры в совместную собственность, они были членами одной семьи. Регистрация право собственности на недвижимость в ЕГРН не пройдена.
Договором на передачу жилого помещения в собственность граждан не определены размеры долей сторон в праве собственности на жилое помещение, указано, что данный жилой дом передан им на праве общей совместной собственности.
Следовательно, данное жилое помещение следует считать принадлежащим им на праве общей долевой собственности. В данном праве общей долевой собственности им необходимо определить их доли.
На основании изложенного, истец просит определить доли ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, равными в размере по ? доле каждому.
Истец в судебном заседании не участвовала, просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании не участвовали, просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования признают.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, с ходатайством о рассмотрении дела без его участия или об отложении дела не заявил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражения по иску не предоставил, суд не располагает сведениями об уважительных причинах неявки ответчика в суд.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (пункт 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от Дата обезличена, составленного между <данные изъяты> в лице А, действующего на основании решения <данные изъяты> от Дата обезличена ФИО2, спорная <адрес> передана в совместную собственность проживающим в нем гражданам: ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4.
Договор зарегистрирован Дата обезличена за <N> у <данные изъяты> за <N> в Бюро технической инвентаризации Актанышского района Республики Татарстан.
Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Дата обезличена ФИО2, Дата обезличена г.р., Дата обезличена ФИО5, Дата обезличена г.р., Дата обезличена сын ФИО3, Дата обезличена г.р., Дата обезличена дочь ФИО4, Дата обезличена г.р.
Как видно из справки о заключении брака <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
При установленных обстоятельствах, учитывая, что соглашения об определении долей в спорной квартире не состоялось, суд приходит к выводу о признании долей собственников ФИО6 (ФИО7)_ Л.Р., ФИО2, ФИО3, ФИО4, равными - по ? доле за каждым, учитывая, что ответчики против удовлетворения исковых требований в части определения долей в квартире равными не возражают.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении долей в праве общей собственности на квартиру удовлетворить.
Определить за каждым ? доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, установив, что ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженцу <адрес> принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности, ФИО8, Дата обезличена года рождения, уроженке <данные изъяты> принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности, ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженцу <данные изъяты>, ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженке <данные изъяты> принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Актанышский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15.11.2022.
.
. Судья Х.Х.Янгиров
Решение30.11.2022