Гр. дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года Талдомский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.02.2021г. по состоянию 24.01.2023г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 991672,70 руб. из которых: 1 846 880,99 руб.- основной долг, 97 855,16 руб. – задолженность по плановым процентам, 1 086,81 руб. – пени по процентам, 3 606,85 руб. - пени по основному долгу, уплаченную по делу госпошлину в сумме 17 947,15 руб.

Требования мотивированы тем, что 11.02.2021г. между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 2 349 776,00 руб. на 60 месяцев под 9,2 процентов годовых. По условиям договора ответчик принял на себя обязанность по погашению кредита ежемесячными платежами, включающие в себя сумму основного долга и размер процентов. Истцом обязанность по кредитному договору была исполнена, денежные средства в размере 2 349 776 руб. были зачислены на счет ответчика в день заключение договора. Однако ответчиком, в нарушение условий договора кредита, денежные средства вносились не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. На уведомление банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности, ответчик ответа не дал, в связи с чем банк обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

С представленным расчетом, в связи с непредставлением со стороны ответчика возражений, суд на основании ч. 1 ст. 68 ГПК РФ соглашается, поскольку он соответствует условиям договора и не оспаривается. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Судом установлено, что 11.02.2021г. между ПАО «Банк ВТБ» (далее – Банк, истец) и ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2 349 776 руб.

Согласно п.п. 2 и 4 индивидуальных условий кредитования, кредит ответчику предоставлен до 11.02.2026г. под 9,2 % годовых.

Оплата по договору осуществляется ежемесячно 11 числа каждого месяца, первый платеж определен в размере 49 005 руб. 89 коп., последующие платежи – 49 005 руб. 89 коп., размер последнего платежа – 48 186 руб. 39 коп. (п. 6 кредитного договора).

В качестве целей предоставления кредита в п. 11 кредитного договора указано на потребительские нужды.

11.02.2021г. Банк перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 2 349 776 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, ответчик, начиная с марта 2022 года, допускал просрочку внесения платежей по кредитному договору №, в связи с чем возникла взыскиваемая истцом задолженность.

25.10.2022г. Банк направил ответчику уведомление №, в котором заявил требование о возвращении всей задолженности по кредитному договору в размере 2 000 351 руб. 15 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 198 333 руб. 55 коп., текущий основной долг в размере 1 681 829 руб. 90 коп., просроченные проценты в размере 83 323 руб. 16 коп., пени в размере 36 864 руб. 54 коп..

Однако ответчиком в добровольном порядке указанная в уведомлении № от 25.10.2022г. задолженность возвращена не была.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору 625/0000-1560756 от 11.02.2021г. по состоянию 24.01.2023г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 991672,70 руб. из которых: 1 846 880,99 руб.- основной долг, 97 855,16 руб. – задолженность по плановым процентам, 1 086,81 руб. – пени по процентам, 3 606,85 руб. - пени по основному долгу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 947 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк ВТБ (ИНН: <***>, 1027739609391) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4606 №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4606 №) в пользу ВТБ (ПАО) (ИНН: <***>, 1027739609391) задолженность по кредитному договору № от 11.02.2021г. по состоянию 24.01.2023г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 991672,70 руб. из которых: 1 846 880,99 руб.- основной долг, 97 855,16 руб. – задолженность по плановым процентам, 1 086,81 руб. – пени по процентам, 3 606,85 руб. - пени по основному долгу, уплаченную по делу госпошлину в сумме 17 947,15 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Талдомский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.М. Иванов

Мотивированное решение

изготовлено 17.04.2023г.

Решение не вступило в законную силу.