РЕШЕНИЕ
Адрес Дата
Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Славинский А.С., с участием потерпевшего ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от Дата, вынесенное страшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ФИО3 от Дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного предупреждения.
Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку должностным лицом при вынесении постановления не была дана оценка действиям водителя ФИО2, в связи с его (ФИО1) объяснениями, согласно которым транспортное средство "Хонда Шатлл", р/з № под управлением ФИО2 перед столкновением двигалось со второстепенной дороги и должно было уступить дорогу транспортным средствам. В связи с изложенным, просит постановление отменить с возвращением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.
ФИО1, уведомлённый о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства о рассмотрении жалобы с его участием не заявлял, в связи с чем препятствий для рассмотрения жалобы в отсутствие ФИО1 не имеется.
В судебном заседании потерпевший ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом в силу ч. 3 указанной статьи суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
Исследовав жалобу, представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав потерпевшего ФИО2, судья приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
В соответствии с п. 8.5 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 "О Правилах дорожного движения", перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекрёсток, где организовано круговое движение.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.
В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Обжалуемое постановление соответствует вышеуказанным требованиям закона.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1, управляя автомобилем "Тойота Харриер", р/з № регион, Дата в 14 часов 30 минут на Адрес в нарушение п. 8.5 ПДД РФ, при выполнении манёвра "поворот направо", заблаговременно не занял крайнее правое положение на проезжей части, предназначенное для данного направления, допустив столкновение с транспортным средством "HONDA SHUTTLE", р/з В № по управлением водителя ФИО2, движущимся попутно справа, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении Адрес от Дата;
- объяснениями ФИО2 от Дата, из которых следует, что он, управляя автомобилем, двигался со стороны Плотины ГЭС по Байкальскому кольцу в сторону Адрес по правой полосе кольца, когда почувствовал удар в заднюю левую часть своего автомобиля;
- схемой места совершения административного правонарушения от Дата, с которой участники ДТП ФИО1 и ФИО2 согласились, удостоверив своими подписями;
- фотографиями с места ДТП.
Из объяснений ФИО2, схемы места совершения административного правонарушения и фотоматериалов с места ДТП следует, что столкновение транспортных средств произошло в момент выполнения водителем ФИО1 манёвра "поворот направо", при этом транспортное средство под управлением водителя ФИО2 двигалось по этой же дороге попутно справа от автомобиля под управлением водителя ФИО1, а не по второстепенной дороге, вопреки утверждению ФИО1, в связи с чем у должностного лица при вынесении постановления об административном правонарушении не имелось оснований для оценки действий водителя ФИО2, которым в указанной ситуации нарушений Правил дорожного движения не допущено. Таким образом, этот довод жалобы ФИО1 сводится к переоценке доказательств и установленных фактических обстоятельств, а потому не влияет на законность и обоснованность вынесенного постановления, а также на выводы должностного лица о наличии в действиях ФИО1 вины в административном правонарушении и наступивших последствиях.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 12.14 КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание ФИО1 назначено согласно санкции ч. 1.1. ст. 12.14 КоАП РФ. Обстоятельств, которые в силу ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы являться основанием к отмене постановления, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление № от Дата, вынесенное страшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" ФИО3. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Иркутский областной суд в порядке, установленном ст. 30.9 КоАП РФ.
Судья А.С. Славинский