ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Киров 28 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе

судьи Волкоморовой Е.А., при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2183/2025 (43RS0001-01-2025-002212-45) по иску Кировского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на осуществление охоты,

УСТАНОВИЛ:

Кировский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к ФИО1 о прекращении права на осуществление охоты. В обоснование требований указав, что {Дата изъята} ФИО2 министерством охраны окружающей среды Кировской области выдан охотничий билет серии {Номер изъят} бессрочно, который наделяет ФИО1 правом на осуществление охоты в охотничьих угодьях. При этом, ответчик имеет судимость по приговору Оричевского районного суда Кировской области от 23.01.2025 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб. с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством сроком на 2 года. Осуществление лицом, у которого фактически отсутствуют правовые основания для получения охотничьего билета, охотничьей деятельности, противоречит интересам РФ как собственника животного мира. Наличие у ФИО1 судимости является основание охотничьей деятельности лицом, незаконно обладающим охотничьим билетом, нарушает право неопределенного круга лиц на благоприятную среду. Просит прекратить право ФИО1 на осуществление охоты в охотничьих угодьях до снятия или погашения судимости, указать, что решение суда является основанием для аннулирования охотничьего билета серии {Номер изъят}.

В судебном заседании представитель истца Кировской межрайонной природоохранной прокуратуры – заместитель прокурора Быкова С.С. поддержала доводы иска, на удовлетворении требований настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направлялось судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд с отметкой по истечении срока хранения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, учитывая, что риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Министерства охраны окружающей среды Кировской области в судебное заседание не явился, извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материал дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц.

В соответствии со ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", регулирующий отношения в сфере взаимодействия общества и природы, возникающие при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, связанной с воздействием на природную среду как важнейшую составляющую окружающей среды (преамбула), в числе принципов, на основе которых должна осуществляться деятельность органов публичной власти, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, называет соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду и, соответственно, предусматривает, что каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде (ст. 3 и 11).

Отношения, возникающие в области охраны и рационального использования природных ресурсов, их сохранения и восстановления, регулируются международными договорами РФ, земельным, водным, лесным законодательством, законодательством о недрах, животном мире, иным законодательством в области охраны окружающей среды и природопользования (ч. 5 ст. 2 Закона об охране окружающей среды).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ "О животном мире" пользование животным миром - это юридически обусловленная деятельность граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц по использованию объектов животного мира.

Пользователи животным миром обязаны соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром (ст.40 Закона о животном мире).

Охота является одним из видов пользования животным миром (ст. 34 Закона о животном мире).

В соответствии с абз. 4 ч. 1 ст. 47 Закона о животном мире за нарушения законодательства об охране окружающей среды и условий, указанных в документах, на основании которых осуществляется пользование животным миром, право пользования животным миром принудительно прекращается.

Принудительное прекращение права пользования животным миром осуществляется исключительно в судебном порядке (ч. 3 ст. 47 Закона о животном мире).

В соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 № 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" охотником признается физическое лицо, сведения о котором содержатся в государственном охотхозяйственном реестре; охотник должен иметь охотничий билет, который признается действующим со дня внесения сведений о нем в государственный охотхозяйственный реестр (ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 20, ч. 4 ст. 21).

Охотничий билет выдается физическим лицам, обладающим гражданской дееспособностью в соответствии с гражданским законодательством, не имеющим непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления и ознакомившимся с требованиями охотничьего минимума (ч. 1 ст. 21 Закона об охоте).

В соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 21 Закона об охоте охотничий билет аннулируется на основании судебного решения.

В силу ст. 34 указанного закона выдача и аннулирование охотничьих билетов относится к полномочиям органов государственной власти субъекта РФ в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.

Аналогичные положения содержатся в п. 17 и 18 Порядка выдачи и аннулирования охотничьего билета единого федерального образца, формы охотничьего билета, утвержденного приказом Минприроды России от 20.01.2011 № 13.

Согласно выписке из охотхозяйственного реестра {Дата изъята} ФИО1 был выдан охотничий билет серии {Номер изъят}

Вступившим в законную силу приговором Оричевского районного суда Кировской области от {Дата изъята}, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Положениями п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ установлено, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

На дату рассмотрения данного иска ФИО1 судимость не погашена, данных о снятии судимости не имеется.

Согласно ст. 4 ФЗ от 24.04.1995 № 52-ФЗ "О животном мире", животный мир в пределах территории РФ является государственной собственностью.

Осуществление охотничьей деятельности лицом, у которого фактически отсутствуют правовые основания для получения охотничьего билета, противоречит интересам РФ как собственника животного мира. Осуществление охотничьей деятельности лицом, незаконно обладающим охотничьим билетом, нарушает права и интересы неопределенного круга лиц, РФ, создает угрозу причинения вреда лицом, ранее нарушавшим требования федерального законодательства и имеющим возможность использования орудий охоты.

Учитывая положения ст. 21, 34 Закона об охоте, п. 17 и 18 Порядка выдачи и аннулирования охотничьего билета, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и, установив, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в доход муниципального образования город Киров подлежит взысканию госпошлина 3 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кировского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Прекратить право ФИО1 {Дата изъята} года рождения на осуществление охоты в охотничьих угодьях до снятия или погашения судимости.

Решение суда является основанием для аннулирования охотничьего билета серии {Номер изъят}

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) госпошлину в доход муниципального образования Город Киров 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2025 года.

Судья Волкоморова Е.А.