УИД31RS0003-01-2025-000315-13 Дело № 2-273/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Борисовка 08 августа 2025 года
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Стародубова В.Ю.,
при секретаре Несвитайло О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной страховой пенсии по случаю потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика переполученную за период с 01.06.2024 по 31.10.2024 пенсию по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты>. для перечисления в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования.
В обоснование заявленных требований указано на то, что ответчик, являясь законным представителем несовершеннолетнего ребенка, не исполнила обязанность и не сообщила о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца, поскольку является получателем пенсии по <адрес> в связи с чем выявлен факт излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца. В адрес ФИО1 было направлено сообщение, в котором указано на неисполнение им обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 26 ФЗ от 28.12.2013 № 400 ФЗ «О страховых пенсиях», и необходимости возместить причиненный ущерб, до настоящего времени переплаченные денежные средства ответчиком не возвращены.
Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства под расписку 01.08.2025, в суд не явилась.
На основании ч.ч.3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам по делу.
Статьей 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1), а также закрепляет, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2).
Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в п. 2 ч. 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 10 указанного Федерального закона дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.
Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», часть 1 статьи 5 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия по случаю потери кормильца (п. 4).
При этом в соответствии с ч. 6 ст. 5 и п. 8 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам. Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Из п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ следует, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 10 названного Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Согласно ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в ч. 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).
В соответствие п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца.
Пунктом 3 ст. 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного рассмотрения настоящего спора, является наличие недобросовестности получателя неосновательного обогащения, обязанность доказывания которых возложена на истца. По настоящему спору юридически значимым обстоятельством с учетом заявленных исковых требований, исходя из приведенных норм права, регулирующих спорные отношения, является установление недобросовестности в действиях ФИО2, не уведомившей пенсионный орган о назначении пенсии по <адрес>
По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Обязанность доказать факт недобросовестности, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, лежит на лице, требующем возврата неосновательного обогащения.
Таким образом, добросовестность ФИО1 презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности при получении ею в заявленный период после отчисления из высшего образовательного учреждения пенсии по случаю потери кормильца возложено на ОСФР по Белгородской области.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Из материалов дела следует, что решением ОСФР по Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетней ФИО4 назначена пенсия по случаю потери кормильца по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).
В заявлении о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ указано, что пенсия по случаю потери кормильца будет перечислятся законному представителю несовершеннолетнего ребенка, ее матери ФИО1
Из заявления о доставке пенсии следует, что ответчик предупрежден о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии (л.д. 5-7).
Согласно уведомления <адрес>», несовершеннолетнему ребенку ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по случаю потери кормильца (л.д. 8).
24.03.2025 ОСФР по Белгородской области выявил факт излишне выплаченных ФИО4 сумм пенсии, о чем вынесены решения об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии по вине ответчика, поскольку последний является получателем пенсии по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11).
18.10.2024 и 24.03.2025 ОСФР по Белгородской области принято решение о прекращении выплаты пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» (л.д. 9, 12).
Согласно протоколам о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии и социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт излишней выплаты пенсии в суммах <данные изъяты>. за период с 01.06.2024 по 31.10.2024 (л.д. 13, 14).
15.05.2025 ОСФР по Белгородской области в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление о возмещении причиненного ущерба - образовавшейся переплаты пенсии в размерах <данные изъяты> руб. за период с 01.06.2024 по 31.10.2024 (л.д 21-22).
Указанное уведомление ФИО1 исполнено не было.
В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что ФИО2 при подаче заявления о доставке пенсии, была уведомлена о необходимости извещать территориальный орган ОСФР о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии.
Между тем, предупреждение ответчика содержит лишь формальное указание на обязанность сообщить пенсионному органу об обстоятельствах, влияющих на изменение размера пенсии, а также об иных обстоятельствах, влекущих прекращение ее выплаты.
Заявление о доставке пенсии не содержит конкретное указание на то, что получение пенсии по линии <адрес> относится к обстоятельствам, влекущим за собой прекращение выплаты пенсии.
Из письменного обязательства ФИО3, содержащегося в заявлении о назначении пенсии по случаю потери кормильца, не следует, что ей разъяснено, что получение пенсии по <адрес> является обстоятельством, влекущим прекращение пенсии по случаю потери кормильца, а также то, что она обязана своевременно сообщать пенсионному органу о данном обстоятельстве. При этом, доказательств недобросовестности или злоупотребления правом со стороны ФИО2, повлекших излишнюю выплату истцом спорных сумм пенсии, судом не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ответчика отсутствуют признаки недобросовестности при получении пенсии по случаю потери кормильца.
Каких-либо допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о недобросовестности ответчика при получении пенсии по случаю потери кормильца, а также совершение каких-либо неправомерных действий ответчиком, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения указанных выплат истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено и в материалах дела не имеется.
С учетом изложенного, исковые требования ОСФР по Белгородской области удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области (ОГРН <***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании незаконно полученной страховой пенсии по случаю потери кормильца – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 08.08.2025 г.
Судья В.Ю. Стародубов