Дело № 2-2/137/2022

УИД 43RS0035-02-2022-000300-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 г. пгт Верхошижемье

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Зайцевой Т.Е.,

при секретаре Евдокимовой М.В.,

с участием помощника прокурора Верхошижемского района Кировской области Клепиковой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Верхошижемского района Кировской области в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

прокурор Верхошижемского района Кировской области обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ на дороге около дома , несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подвергся нападению и укусу собаки. Установлено, что собака принадлежит ФИО2 В момент нападения собака находилась в общественном месте без сопровождения хозяина, без намордника и поводка. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с причинением укушенной раны левой голени несовершеннолетний ФИО1 находился на амбулаторном лечении в КОГБУЗ «Верхошижемская ЦРБ» Указанный факт подтверждается обращением за медицинской помощью в КОГБУЗ «Верхошижемская ЦРБ» несовершеннолетнего ФИО1, картой извещения об укушенном бешенным или подозрительным по бешенству животным № от ДД.ММ.ГГГГ, выписным эпикризом от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно нормам действующего законодательства, животное является объектом гражданских правоотношений, владелец животного несет ответственность за своего питомца. К животному применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. Домашнее животное признается собственностью его владельца, на которого возложены бремя его содержания и обязанность соблюдать при владении им требования нормативно-правовых актов и не нарушать права и интересы других граждан. Владелец домашних животных должен постоянно обеспечивать контроль за их поведением с целью недопущения причинения ими какого-либо вреда здоровью или имуществу других лиц. Вместе с тем, ответчик допустил нахождение собаки без привязи в общественном месте, что повлекло причинение несовершеннолетнему ФИО1 физических и нравственных страданий в связи с нападением и укусом собаки и в силу ст. 1064 ГК РФ является основанием для возложения ответственности по возмещению вреда. Законный представитель несовершеннолетнего отец ФИО3, действуя вопреки интересам своего сына, с исковым заявлением к ответчику в защиту его прав в суд не обратился. Поскольку ФИО1 является несовершеннолетним и в силу возраста не способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы, исковое заявление подается прокурором района.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 41 Конституции РФ, статьями 137, 151, 1064, 1079 ГК РФ, Федеральным законом от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 45 ГПК РФ, прокурор просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

В судебном заседании прокурор Клепикова Н.Л. заявленные требования по указанным в иске основаниям, поддержала.

Законный представитель материального истца - мать несовершеннолетнего ФИО1 ФИО4 иск прокурора поддержала.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, о чём представил суду письменное заявление, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска, сделанное ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Верхошижемского района Кировской области в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход бюджета муниципального образования Верхошижемский муниципальный район Кировской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Т.Е. Зайцева

Решение02.09.2022