Гр. дело № года
УИД №RS0№-23
Решение
Именем Российской Федерации
Калачёвский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ФИО3, Государственного бюджетного специализированного стационарного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов « Калачевский психоневрологический интернат» в интересах пациента ФИО1 к Администрации Калачёвского городского поселения Калачёвского муниципального района <адрес> о признании факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
Установил:
ФИО3 и Государственное бюджетное специализированное стационарное учреждение социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов « Калачевский психоневрологический интернат» (далее по тексту ГБССУ СО ГПВИ «Калачёвский психоневрологический интернат»), действующее в интересах пациента ФИО1, обратились в Калачёвский районный суд <адрес> с иском к Администрации Калачёвского городского поселения Калачёвского муниципального района <адрес> о признании факта принятия наследства после смерти ФИО2 и признании права собственности в равных долях на часть жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> пер. Московский, <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований истцы указали следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, доводившаяся им (истцам) тетей и матерью, соответственно.
После её смерти открылось наследство в виде части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> пер. Московский, <адрес>.
Они являются наследниками по завещанию, иных наследников кроме них к имуществу ФИО2 нет.
Они фактически приняли наследство после смерти ФИО2, поскольку совершили действия по распоряжению её имуществом- предметами домашнего обихода, обеспечивали надлежащее состояние квартиры и земельного участка. Дочь ФИО1 на день смерти проживала с матерью как член семьи. Им было известно о том, что ФИО2 составила на них завещание. К нотариусу в установленные законом сроки с заявлением о вступлении в наследство они не обращались по причине заболевания ФИО1, которая нуждалась в постоянном присмотре и уходе.
Просят суд установить юридический факт в том, что они ( истцы) фактически приняли наследство после смерти ФИО2, а также признать за ними право собственности в равных долях на часть жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> пер. Московский, <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие в связи с невозможностью явки в судебное заседание по причине перенесенного заболевания (Ковид-19), настаивает на удовлетворении исковых требований ( л.д. 44 ).
Представитель ГБССУ СО ГПВИ «Калачёвский психоневрологический интернат» ФИО6, действующая по доверенности в интересах пациента ФИО1 не возражала против удовлетворения исковых требований в интересах пациента ФИО1 Е.А., которая по причине своего заболевания не может участвовать в судебном заседании, находится на стационарном обслуживании и лечении в Калачёвском психоневрологическом интернате ( л.д. 45-46).
Представитель ответчика Администрации Калачёвского городского поселения Калачёвского муниципального района <адрес> ФИО7, действующая на основании доверенности ( л.д. 35), в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, предоставила отзыв на исковое заявление, просила рассмотреть дело в их отсутствие ( л.д.33-34).
Выслушав представителя ГБССУ СО ГПВИ «Калачёвский психоневрологический интернат» ФИО6, действующая по доверенности в интересах истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В силу п.9 ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты принятия наследства.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая доводилась истцу ФИО3 тетей, а истцу ФИО1 матерью (л.д.6).
После смерти ФИО2 открылось наследство в виде части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, пер. Московский, <адрес>.
ФИО3 и ФИО1 являются наследниками по завещанию, составленному ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного и зарегистрированного в реестре за № нотариусом Калачёвского района <адрес> ФИО8 ( л.д. 43).
Наличие других наследников по закону и завещанию судом не установлено.
Согласно составленному ФИО2 завещанию, все имущество, которое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, она завещает дочери ФИО1 и племяннице ФИО3 в равных долях (л.д.43).
Истцы ФИО3 и ФИО1 после смерти ФИО2 фактически приняли наследство, управляли им, распорядились предметами домашнего обихода, приняли меры по сохранению наследственного имущества.
Согласно ответам от нотариусов Калачёвского района <адрес>, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.32,42).
Право собственности ФИО2 на часть жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, пер. Московский, <адрес> подтверждается нотариально удостоверенным нотариусом Калачёвского района <адрес> договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 48-49), постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № « О выдаче свидетельств на землепользование организациям, предприятиям, учреждениям и гражданам <адрес>, кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.51-62), квитанцией об оплате за свидетельство на землю в размере 50 рублей, оплаченных ФИО2 (л.д. 63), решением Калачёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым за ФИО2 было признано право собственности на часть жилого дома ( л.д. 15-16),
Учитывая вышеизложенное, суд находит иск ФИО3, Государственного бюджетного специализированного стационарного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов « Калачевский психоневрологический интернат» в интересах пациента ФИО1 к Администрации Калачёвского городского поселения Калачёвского муниципального района <адрес> о признании факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО3, Государственного бюджетного специализированного стационарного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов « Калачевский психоневрологический интернат» в интересах пациента ФИО1 к Администрации Калачёвского городского поселения Калачёвского муниципального района <адрес> о признании факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить.
Установить юридический факт принятия ФИО3 и ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО3 право собственности на ? доли части жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, пер. Московский, <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право собственности на ? доли части жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, пер. Московский, <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Вступившее в законную силу решение Калачёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости о правообладателе ФИО3 в отношении ? доли части жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, пер. Московский, <адрес> о правообладателе ФИО1 в отношении ? доли части жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, пер. Московский, <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.
Председательствующий
Федеральный судья: