Решение по делу № 2-7202/2024 от 27.01.2025

78RS0006-01-2024-011259-72

Дело № 2-7202/2024 19 декабря 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Карповой О.В.,

при секретаре Максудовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 27.07.2015 года в сумме 100 000 руб., из которых:

проценты по кредиту за период с 07.03.2020 по 25.09.2024 – 55 462,14 руб.,

неустойка ( пени) за просрочку исполнения обязательств за период с 07.03.2020 по 25.09.2024 – 44 537,86 руб.,

проценты по кредиту, начиная с 01.10.2024 года и по день фактического исполнения обязательства по ставке 20,5% годовых от остатка суммы основного долга, неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, начиная с 01.10.2024 и по день фактического исполнения обязательств по ставке 20% годовых за каждый день просрочки от суммы основного долга и процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что между АО «Банк «Советский» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 150 000 руб., с процентной ставкой 20,5 % годовых, со сроком возврата до 27.07.2019 года.

Договор заключен путем направления Ответчиком в адрес Банка Предложения о заключении смешанного договора (Индивидуальные условия Договора о предоставлении овердрафта в российских рублях, Договора карточного счета и договора о банковской карте), в котором просил: на условиях, указанных в Предложении, а также изложенных в Общих условиях потребительского кредитования физических лиц ЗАО «Банк Советский» (далее – Общие условия), и избранного тарифного плана (далее - Тариф), предоставить ему овердрафт, а также открыть в Банке на его имя карточный счет, выпустить и предоставить в пользование Банковскую карту для совершения операций по карточному Счету в пределах расходного лимита средств, находящихся на карточном счете.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №, принадлежащем ФИО2 ( л.д. 36-46).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 августа 2018 г. по делу № А56-94386/2018 акционерное общество БАНК «СОВЕТСКИЙ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего акционерного общества Банк «Советский» возложена на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ»).

На основании Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Банк «Советский» в лице ГК «АСВ» и ФИО1, право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит ФИО1.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, истец был вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции, уважительных причин неявки суду не сообщила, возражений относительно исковых требований суду не представила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Между АО «Банк «Советский» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 150 000 руб., с процентной ставкой 20,5 % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, АО «Банк «Советский» обратились к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 58 Кировского района г. Санкт-Петербурга был выдан судебный приказ № 2-915/2020-58 от 12.08.2020 о взыскании задолженности по кредитному договору за предшествующий период с 03.07.2019 по 06.03.2020 в размере 73 559,44 руб. (в том числе 59 400,24 руб. – основной долг, 14 159,20 руб. – проценты), а также 1203,39 руб. – государственная пошлина.

Поскольку ответчиком судебный приказ исполнен не был, образовалась задолженность по процентам за период с 07.03.2020 по 25.09.2024 в сумме 55 462,14 руб. (расчет представлен в материалах дела) и задолженность по пени за период с 07.03.2020 по 25.09.2024 в сумме 54 109,39 руб. (расчет представлен в материалах дела).

Истец самостоятельно снизил сумму задолженности по пени, в связи с чем, общая сумма задолженность ответчика за указанный период составляет 100 000 руб.

На основании ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку суду не представлено достоверных доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредитному договору, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная в иске задолженность. Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Чувашской АССР, паспорт гражданина № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 55462 рубля 14 копеек - проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 44 537 рублей 86 копеек - неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего - 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Чувашской АССР, паспорт гражданина № проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по ставке 20,5% годовых от остатка суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Чувашской АССР, паспорт гражданина № пени неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств по ставке 20% годовых за каждый день просрочки от суммы основного долга и процентов.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Чувашской АССР, паспорт гражданина РФ № расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья О.В. Карпова

Мотивированное решение суда изготовлено 27.01.2025 года.