Дело № 2-678/2023

39RS0002-01-2022-007941-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.

при секретаре Моздыган М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Совкомбанк, действуя в качестве правопреемника ПАО «Восточный экспресс банк», обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №20/8074/00000/101769(4664123887) от 18.09.2020 в размере 89650, 06 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 исковые требования не признала, представила письменные возражения по иску, представила квитанцию об оплате 28.12.2022 в счет погашения кредита 3000 рублей, 04.02.2023 в счет погашения кредита - 5000 рублей.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 18.09.2020 ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №20/8074/00000/101769 (4664123887), по условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 110236.48 руб. под 13.80%/18,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 63 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

В период пользования кредитом ФИО1 произвела выплаты в размере 52803,35 руб. По состоянию на 08.11.2022 задолженность составила 89650, 06 руб., из них просроченная ссудная задолженность 89314, 08 руб., проценты на просроченную ссуду 110,35 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 01 руб., неустойка на просроченную ссуду 114,42 руб., неустойка на просроченные проценты 80.21 руб.

Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, является арифметически верным. Истица 28.12.2022 в счет погашения кредита оплатила 3000 рублей, 04.02.2023 - в счет погашения кредита оплатила 5000 рублей, по состоянию на 04.02.2023 сумма задолженности по кредиту составляет 83649,25 рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Доводы ФИО1 о полном погашении задолженности суд полагает несостоятельными, поскольку внесенные ответчиком в погашение задолженности суммы учтены в расчете, направлены на погашение задолженности в порядке, установленном п.3.9 общих условий потребительского кредитования: суммы, полученные банком в погашение задолженности заемщика перед банком вне зависимости от назначения платежа указанного в платежном документе погашают задолженность заемщика в следующей очередности: 1. по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 2. по уплате просроченной суммы основного долга по кредиту, 3. по уплате неустойки (штраф,пеня), 4. по уплате процентов начисленных за текущий период платежей, 5. по уплате суммы основного долга за текущий период платежей, 6. по уплате иных платежей предусмотренных законодательством РФ или договором потребительского кредита. Погашение задолженности по указанным выше видам очередности внутри каждого вида очередности осуществляется в зависимости от сроков ее возникновения: сначала по платежам с более ранним сроком оплаты согласно условиям договора потребительского кредита.

Выписками по счету заемщика подтверждается, что ответчик обязательства по возврату полученного кредита своевременно и в полном объеме не исполнил. Направленное ответчику досудебное уведомление о возврате задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (статья 10 ГК РФ).

Ввиду этого заёмщик при заключении кредитного договора, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Заёмщик с условиями кредитного договора был ознакомлен, согласился с ними, принял решение о заключении договора на указанных условиях, не был лишен возможности отказаться от заключения договора и обратиться в иную кредитную организацию.

Доказательств принятия ответчиком мер по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик обязательства перед истцом по кредитному договору не исполнил, задолженность не уплатил, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 83649,25 рублей по состоянию на 04.02.2023 с учетом внесенных ответчиком платежей 28.12.2022 в сумме 3000 рублей и 04.02.2023 в сумме 5000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ в ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 2709,47 руб.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт < ИЗЪЯТО >, в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.02.2023 в сумме 83649,25 рублей и расходы по госпошлине в сумме 2709,47 рублей. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.02.2023.

Судья: Т.П.Холонина