№ 2-1192/2023

УИД 03RS0031-01-2023-001431-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Ситдиковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 30 августа 2012 года между банком и должником заключено соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 130 736 рублей 15 копеек с процентной ставкой 27 % годовых. Срок возврата кредита - 30 августа 2015 года. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства ответчиком по кредитному договору не исполняются. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по договору кредита № № от 30 августа 2012 года за период с 30 августа 2012 года по 14 августа 2023 года в размере 125 479 рублей 98 копеек, в том числе, 46 487 рублей - сумма основного долга, 78 992 рубля 98 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30 августа 2012 года по 14 августа 2023 года, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 709 рублей 60 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом. Своим письменным заявлением в иске представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ФИО2 (по доверенности) дело просит рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом.

Судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 августа 2012 года между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 130 736 рублей 15 копеек с процентной ставкой 27 % годовых, со сроком возврата на 36 месяцев (30 августа 2015 года).

По условиям кредитного договора, банк открывает и обслуживает счет клиента, предназначенный для отражения операции, в том числе, совершенных с использованием карт, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, Центральным банком РФ, Условиями, Тарифами по картам.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, чем нарушил положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с представленным истцом расчетом, в период действия кредитного договора ответчик нарушал его условия, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 125 479 рублей 98 копеек, из которых, 46 487 рублей - сумма основного долга, 78 992 рубля 98 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30 августа 2012 года по 14 августа 2023 года

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями по договора о карте, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству.

Учитывая, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, истец обратился мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ вынесен 02 июня 2017 года, а после его отмены определением мирового судьи от 22 мая 2023 года, в суд с настоящим исковым заявлением обратился - 13 сентября 2023 года.

Доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не предоставлены.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому государственная пошлина в сумме 3 709 рублей 60 копеек уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Факт оплаты истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от 23 августа 2023 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требованияПубличного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от 30 августа 2012 года, а именно: 46 487 рублей - сумма основного долга, 78 992 рубля 98 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30 августа 2012 года по 14 августа 2023 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 709 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.