УИД № 77RS0025-02-2022-008727-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Крюковой М.В., при секретаре Мизюлиной Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5289/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что истец является собственником 2/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ****. 1/3 доли указанного жилого помещения принадлежит ФИО3 В указанном жилом помещении зарегистрирована ответчик, которая в спорной квартире никогда не проживала, ее место нахождение неизвестно, членом семьи истца и второго собственника она не является, бремя содержания спорного имущества не несет. Ссылаясь на данные обстоятельства, ФИО1 просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования указанным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Третье лицо УВМ МВД России по району Солнцево г. Москвы явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: ****, принадлежит на праве собственности истцу ФИО1 – 2/3 доли, и третьему лицу ФИО3 – 1/3 доля, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

Согласно выписки из домовой книги в спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы: истец ФИО1, ее несовершеннолетний ребенок ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, третье лицо ФИО3, ответчик ФИО2 с 24 января 2020 года.

Как следует из искового заявления, пояснений истца ФИО1, третьего лица ФИО3 и подтверждается материалами дела, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, членом семьи истца и третьего лица не является.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5, предупрежденная об уголовной ответственности, сообщила суду, что является подругой истицы ФИО1, знакома с ней около девяти лет, в г. Москве истица проживает 4-5 лет, в квартире, по адресу ****, бывает 2-3 раза в неделю, присматриваю за дочерью истицы, иногда ночует. В прошлом году жила 2-3 месяца у истицы в квартире. За всё время пребывания в квартире ни разу не видела ФИО2 В указанной квартире проживает ФИО1 с дочерью ФИО4 и ФИО3 В квартире две комнаты и собственники живут в разных комнатах. ФИО1 в одной комнате со своей дочерью – ФИО4, а ФИО3 живёт во второй комнате. Иногда свидетель ночует у ФИО1 в комнате, когда она ходит на подработки. Собственники по раздельности пользуются только комнатами, остальным они пользуются вместе. Чужих вещей в квартире она никогда не видела.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6, предупрежденный об уголовной ответственности, сообщил суду, что является отцом истицы ФИО1, которая проживает в квартире по адресу: ****, является одним из собственников этой квартиры, вторым собственником является ФИО3. В квартире две комнаты, кухня и санузел. Собственники проживают в разных комнатах. ФИО1 с дочерью – ФИО4 в одной, а ФИО3 во второй. Один раз он видел в квартире девушку, как потом ему стало известно это была гражданка ФИО2, она приходила в 2021 году, видел потому что одно время сам был зарегистрирован в данной квартире с февраля 2019 г. по февраль 2020 г., а потом с февраля 2020г. по февраль 2021г. Какая была цель ее прихода свидетель не знает. В указанной квартиры вещей ответчика свидетель не видел, органы полиции не приезжали и не сообщали, что гражданка ФИО2 хочет вселиться, а ей оказываются препятствия собственники. Никаких скандалов, выяснений отношений, ничего такого не происходило.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7, предупрежденный об уголовной ответственности, сообщил суду, что является соседом истицы и третьего лица по лестничной клетке на одном этаже, проживает по адресу: ****, их квартиры напротив друг друга расположены. В гостях никогда не был, так как не ходит в гости. В указанной квартире проживает истица с дочерью и ФИО3 Гражданку ФИО2 свидетель не знает, но догадывается о ком идет речь, потому что примерно в 2019-2020 году у ФИО3 появилась девушка или женщина и очень в назидательном тоне с ним общалась, что-то ему наставляла. Пару раз всего она появлялась и всё. Он видел её 2-3 раза. Предполагает, что это и была ФИО2

Суд полагает возможным принять показания допрошенных свидетелей в качестве доказательств по делу, поскольку оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, они согласуются с иными собранными по делу доказательствами, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Каких-либо доказательств, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Напротив, согласно ответу ГБУЗ «ГП «212» ДЗМ от 08 сентября 2022 года, ответчик ФИО2 не прикреплена к указанной поликлинике, в период с 2020 года по 2022 год обращалась в поликлинику за медицинской помощью.

Согласно ответу ОМВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы от 31 августа 2022 года, ФИО2 с заявлениями, начиная с 2020 года по настоящее время не обращался.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что право пользования ФИО2 спорным жилым помещением подлежит прекращению, поскольку ответчик членом семьи собственников не является, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, в квартире не проживает, а кроме того, какого-либо соглашения между сторонами о предоставлении спорного жилого помещения во временное пользование ответчику не имеется.

В силу положений Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, решение суда о признании ФИО8 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****, является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: ****.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ****.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Крюкова М.В.

решение составлено в окончательной

форме 01.11.2022