Дело №...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волжский Волгоградской области 08 июня 2023 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Лиманская Валентина Александровна (<...>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд 08 июня 2023 года, в отношении:

ФИО1, родившегося "."..г. в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним-профессиональным образованием, работающего, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности в текущем году, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

Установил:

"."..г. в 17 час. 15 мин., находясь в подъезде жилого <адрес>, ФИО1 из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания окружающих граждан прекратить хулиганские действия не реагировал.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не оспаривает.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо признания им своей вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении от "."..г. серии АК-34 №..., содержащим описание вышеуказанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, в присутствии которых ФИО1 демонстративно нарушал общественный порядок, учинил скандал, выражаясь грубой нецензурной бранью, находясь в общественном месте в подъезде жилого дома и не реагируя на неоднократные замечания граждан; иными материалами дела.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку им были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний; их показания последовательны, согласуются с материалами дела, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора ФИО1 указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельства в виде признания вины, наличие отягчающих административную ответственность виновного обстоятельств, к которым судья относит неоднократное совершение однородных административных правонарушений, что подтверждается копиями постановлений о привлечении ФИО1 к административной ответственности "."..г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, "."..г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, "."..г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, "."..г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, "."..г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, справкой лицо-центр, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста на срок пять суток, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иного вида и размера наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Согласно части 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

По факту рассматриваемого административного правонарушения ФИО1 был задержан в 18 часов 10 минут "."..г..

Определением Волжского городского суда от "."..г. протокол от "."..г. рассмотрен не был, а был возвращен вместе со всеми материалами в отношении ФИО1 для устранения обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении.

Указанное определение, согласно движению по делу, отраженному в программе «ГАС Правосудие», вынесено в 14 часов 15 минут "."..г., соответственно, срок административного задержания ФИО1 составил: с 18 часов 10 минут "."..г. по 14 часов 15 минут "."..г.. Согласно указанной выше норме, это время подлежит включению в срок административного ареста.

Административному задержанию вновь ФИО1 не подвергался, иного из материалов дела не усматривается.

В силу ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, исчисляя срок с 10 часов 30 минут "."..г..

Включить срок административного задержания с 18 часов 10 минут 23 мая 2023 года по 14 часов 15 минут 24 мая 2023 года в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /подпись/