ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года адрес

Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2068/23 по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указал, что 27.01.2017 г. между адрес Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № 02269352RURRC11001, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев по ставке 16.9 % годовых. 06.11.2020 г. адрес Банк» переуступило истцу право требования по указанному кредитному договору. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору. По состоянию на 15.11.2020 г. задолженность ответчика по кредитному договору составила сумма, в т.ч. сумма – просроченный основной долг, сумма – просроченные проценты, сумма текущие проценты начисленные по текущей ставке, сумма – штрафные санкции. Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовала, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, доказательств уважительности причины неявки в суд не представила. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ если заемщик не возвращает в срок сумму займа , на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

Судом установлено, что 27.01.2017 г. между адрес Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № 02269352RURRC11001, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев по ставке 16.9 % годовых. 06.11.2020 г. адрес Банк» переуступило истцу право требования по указанному кредитному договору. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору. По состоянию на 15.11.2020 г. задолженность ответчика по кредитному договору составила сумма, в т.ч. сумма – просроченный основной долг, сумма – просроченные проценты, сумма текущие проценты начисленные по текущей ставке, сумма – штрафные санкции.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что ответчик свои обязательства по погашению кредита в полном объеме не исполняет, в связи с чем у него имеется задолженность в размере, указанном в исковом заявлении. На основании изложенного, учитывая условия кредитного договора и договора уступки прав требования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме сумма

Изучив расчет цены иска, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с договором кредита и основана на нормах материального права. Расчет не содержит арифметических ошибок и не оспаривался ответчиком, в силу чего суд полагает возможным с ним согласиться.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Никулинский районный суд адрес в течение 7 дней со дня его получения.

Судья: Казакова О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.03.2023 года.