УИД 58RS0024-01-2023-000006-90
№ 5-1/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Неверкино 13 января 2023 года
Пензенской области
Судья Неверкинского районного суда Пензенской области Галина Ю.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2,
потерпевшего ФИО1
при секретаре Бибарсовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Неверкино Пензенской области дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, русским языком владеющей, в переводчике не нуждающейся,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила не содержащие уголовно наказуемого деяния иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
28.01.2022 г. в 23:00 час. ФИО2, находясь дома по адресу: <адрес>, умышленно, с целью причинения физической боли, держа в правой руке сковороду, нанесла ей один удар ФИО1 по волосистой части головы, чем причинила физическую боль и телесное повреждение в виде раны волосистой части головы.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ полностью признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полностью подтвердила, в судебном заседании пояснила, что 28.01.2022 примерно в 23 часа 00 мин. ее супруг ФИО1 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего между ними началась ссора. В ходе ссоры она ударила ФИО1 по голове сковородой, от удара образовалась рана. После случившегося она вызвала скорую помощь.
Потерпевший – ФИО1 в ходе судебного заседания пояснил, что 28.01.2022 примерно в 23 часа 00 мин. он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего между ним и его супругой ФИО2 началась ссора. В ходе ссоры ФИО2 ударила его по голове сковородой, от удара у него на голове образовалась рана, сильно пошла кровь и он испытал физическую боль.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого решается вопрос о привлечении к административной ответственности, потерпевшего, считает, что вина ФИО2 полностью доказана, и в ее действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В ходе судебного заседания установлено, 28.01.2022 г. в 23:00 час. ФИО2, находясь дома по адресу: <адрес>, умышленно, с целью причинения физической боли, держа в правой руке сковороду, нанесла ей один удар ФИО1 по волосистой части головы, причинив телесное повреждение в виде раны волосистой части головы, то есть совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).
Суд полагает, что действия ФИО2 не могут расцениваться как причинение побоев, а подлежат квалификации как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, что не нарушает процессуальных прав ФИО2 и не ухудшает ее положения.
Кроме полного признания ФИО2 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 28.12.2022; заявлением ФИО1, в котором он просит привлечь ФИО2 к ответственности по факту причинения ему телесных повреждений; письменными объяснениями ФИО2, ФИО1, иными доказательствами, находящимися в деле об административном правонарушении, полученными с соблюдением требований статей 26.2, 26.3, 26.4, 26.7 КоАП РФ.
Из заключения эксперта № 139 от 27.12.2022 следует, что у ФИО1, имелись повреждения: рана волосистой части головы. Рана не повлекла вреда здоровью согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н.
Обоснованность выводов эксперта у суда сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным, ясным и мотивированным.
Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение, ее действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку она совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее ФИО2 не привлекалась к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное правонарушение, во исполнение части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной и ее имущественное положение.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО2 признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, не привлекавшийся к административной ответственности, мнение потерпевшего, о назначении ФИО2 не строгого наказания, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа, а с учетом имущественного положения правонарушителя в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель ОМВД России по Неверкинскому району, ИНН <***>, КПП 583601001, р/счет <***>, банк получателя Отделение Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г. Пенза, кор.счет 40102810045370000047, КБК 18811601061010101140, БИК 015655003, ОКТМО 56649000, УИН 18880358221128324595, протокол об административном правонарушении 58 УВ № 832459 от 28.12.2022.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Неверкинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток.
Судья: Ю.В. Галина