УИД № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Беловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Полниковой М.А.

с участием ответчика ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Литвих М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Курского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного Договора и взыскании задолженности по кредитному Договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Курского отделения № ПАО Сбербанк в лице своего представителя ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 кредит в сумме 950000,00 руб. на срок 60 мес. под 14,9% годовых. По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 647442,31 руб., в том числе просроченные проценты – 54680, 36 руб., просроченный основной долг - 592761,95 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9674, 42 руб., а всего взыскать 657116 рублей 73 копейки. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Курского отделения № ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 предъявленное к нему ПАО Сбербанк требование признал, но сослался на заключенный им с ООО «АЙКЬЮ ГРУПП» Договор на оказание юридических услуг, по условиям которого в течение одного года он уплачивает этому обществу по 10000 рублей в месяц, а через год данное Общество обратится в его интересах в суд о признании банкротом.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Курского отделения № ПАО Сбербанк, при наличии его просьбы об этом.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав непосредственно в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.ч.1,2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, что предусмотрено ст.310 Гражданским кодексом Российской Федерации.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 кредит в сумме 950000,00 руб. на срок 60 мес. под 14,9% годовых. По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита предусмотрены: сумма кредита, срок действия Договора, процентная ставка, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей - 60 ежемесячных аннуитетных платежей, дата платежа. Также этими условиями предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

По указанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику ФИО1 предоставлен график ежемесячных платежей с изменением платежной даты.

Со всеми условиями предоставления кредита, сроком его возврата, процентной ставкой, ответственностью за ненадлежащее исполнение обязательства, Заемщик ФИО1 ознакомлен, с ними согласился, подтвердив это своими подписями в этом документе, платежей, что свидетельствует о возникновении между Кредитором ПАО Сбербанк России и Заемщиком ФИО1 кредитных правоотношений по указанным условиям Договора.

ПАО Сбербанк выполнило свои обязательства по предоставлению кредита, что ФИО1 не оспаривается.

Тогда как Заемщик – ответчик по настоящему делу ФИО1 в нарушение Условий кредитного договора, с ДД.ММ.ГГГГ не производил оплату кредита в предусмотренные сроки. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 647 442,31 руб., в том числе, просроченные проценты – 54680,36 руб., просроченный основной долг 592 761,95 руб.

Ответчик ФИО1 не представил суду доказательств возврата суммы займа и подтвердил, что с ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по погашению кредита, он не исполнял из-за отсутствия такой возможности.

Задолженность по кредитному Договору подтверждается представленным истцом расчетом, который суд признает верным, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Представленный ответчиком ФИО1 Договор, заключенный им с ООО «АЙКЬЮ ГРУПП» на оказание юридических услуг, по условиям которого в течение одного года он должен уплачивать этому Обществу по 10000 рублей в месяц, а через год данное Общество обратится в его интересах в суд о признании банкротом, суд во внимание не принимает, так как он правового значения для разрешения возникшего спора, не имеет и не влияет на обязанность ответчика по погашению задолженности по кредитному Договору.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ПАО Сбербанк в лице филиала - Курского отделения № ПАО Сбербанк заявлены исковые требования имущественного характера, которые оплачены государственной пошлиной в сумме 9674,42 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Курского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного Договора и взыскании задолженности по кредитному Договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца сл.<адрес> (паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Курского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 647 442, 31 руб., в том числе: просроченные проценты – 54680,36 рублей, просроченный основной долг 592 761,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9674,42 руб., а всего взыскать 657 116 рублей 73 коп.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение одного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.А.Полникова