Постановление по делу № 5-107/2023 от 10.02.2023

УИД №

(номер производства №)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Багрова А.А., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, защитника ФИО6, потерпевших - Потерпевший №1, Потерпевший №2, которым разъяснены и понятны права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Респ. Саха/Якутия, гражданина РФ, со средне образованием, женатого, работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06:50 водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем Ланд Ровер, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования, в районе дома № № по <адрес>, на регулируемом перекрестке <адрес> и <адрес>, выехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, который двигался по <адрес> со стороны набережной <адрес> в направлении <адрес> на разрешающий (зеленый) сигнал светофора.

В результате происшествия водитель автомобиля ФИО2, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 и пассажир автомобиля ФИО2, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получили телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: -закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя ушиб головного мозга легкой степени тяжести с субарахноидальным кровоизлиянием в правой гемисфере; -закрытый перелом верхней ветви лонной кости слева без смещения костных отломков.

Наличие вышеописанных телесных повреждений подтверждается объективными клиническими данными медицинских документов, данными инструментальных методов исследования: МСКТ головного мозга, рентгенографией таза.

Вышеописанные телесные «рождения, в совокупности своей, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (срок необходимый для полного заживления повреждений), причинили вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №2 установлены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя ушиб головного мозга легкой степени тяжести с субарахноидальным кровоизлиянием лобной и височной долей с двух сторон, рану лобной области слева, что подтверждается объективными клиническими данными медицинских

документов, данными инструментальных методов исследования: МСКТ головного мозга.

Вышеописанная травма, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, причинила вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в указанном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил вышеизложенное, указал, что им нарушен пункт правил дорожного движения, что привело к наезду на пешеходов и причинению вреда здоровью потерпевших. Также пояснил, что он принес свои извинения потерпевшим, предлагал свою помощь. Просил суд не лишать его права управления транспортным средством, поскольку его работа связана с управлением транспортным средством. В случае лишения его права управления, он будет лишен средств к существованию.

Потерпевшая Потерпевший №2, в судебном заседании подтвердила обстоятельства получения телесных повреждений в результате наезда транспортного средства.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании подтвердил обстоятельства получения телесных повреждений в результате наезда транспортного средства.

Инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО7 в судебное заседание пне явился, о дне слушании извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.6.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06:50 водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем Ланд Ровер, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования, в районе дома № № по <адрес>, на регулируемом перекрестке <адрес> и <адрес>, выехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, который двигался по <адрес> со стороны набережной <адрес> в направлении <адрес> на разрешающий (зеленый) сигнал светофора.

Виновность ФИО1, помимо признания вины самим правонарушителем, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке; заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по итогам судебно – медицинской экспертизы, проведенной надлежащим экспертом, предупрежденным в соответствии с требованиями закона об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, основанном на медицинских документах, содержащих окончательные результаты обследований потерпевших, выполненным на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащим ответы на все поставленные перед экспертом вопросы; объяснениями ФИО1; объяснениями Потерпевший №1; рапортами сотрудников полиции о совершенном ДТП; протоколами осмотров и проверки технического состояния транспортных средств, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия, составленными в соответствии с требованиями ст.28.1.1 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; актами освидетельствования Потерпевший №1, ФИО1, на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ; и другими материалами дела.

Таким образом, из материалов административного дела установлено, что причинение потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 вреда здоровью средней тяжести находится в причинно - следственной связи с действиями водителя ФИО8, нарушивший п.6.2 ПДД РФ, что в свою очередь свидетельствует о его виновности в совершении административного правонарушения. Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.2, ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их достоверными, полученными с соблюдением процессуальных норм, а в совокупности, достаточными для обоснованного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п.6.2 Правил.

Доказательства совершения иными участниками дорожного движения преднамеренных действий, повлекших установленные по делу обстоятельства, либо иные факты, свидетельствующие о невиновности ФИО1, при рассмотрении дела не установлены.

При назначении наказания ФИО1, судья учел характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст.4.2 КоАП РФ, являются признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 материалами дела не установлено.

Материалы дела в отношении ФИО1 поступили в суд в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Оснований к прекращению производства по делу в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

С учетом вышеуказанного, а также, руководствуясь требованиями ст.3.1, ст.3.5, ст.4.1 КоАП РФ, судья пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию в течение шестидесяти дней по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с №), КПП №, ИНН №, ОКТМО №, счет № в Отделение Самара Банка России//УФК по <адрес>, БИК №, КБК №, УИН №.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Судья А.А. Багрова