Дело № 2-3421/2023
УИД 36RS0003-01-2023-004443-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2023 года Левобережный районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Жарковской О.И.
при секретаре Логачевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 указывая, что 17.07.2023 между ними был заключен договор процентного займа, оформленный в простой письменной форме в виде собственноручно написанной расписки заемщика, согласно которой ФИО4 взял у истца в долг на один месяц денежные средства в размере 6 700 000 руб. и обязался их возвратить с процентами в срок не позднее 18.08.2023. Размер процентов был согласован на словах – 0,2% от суммы долга за один месяц пользования денежными средствами.
До настоящего времени ФИО4 сумму долга с причитающимися процентами не возвратил. На неоднократные устные обращения о возврате денежных средств не отказывался, но просил отсрочить дату возврат, ссылаясь на финансовые затруднения. При этом мер к погашению долга даже частичному не предпринимал.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 17.07.2023 в размере 6 700 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 17.07.2023 по 18.08.2023 в размере 13 400 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 41 767 руб., всего 6 755 167 руб.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. От представителя ответчика ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, в котором указано, что возражений против удовлетворения исковых требований не имеется.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
- 2 -
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ ( далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Из материалов дела судом установлено, что 17.07.2023 между займодавцем (истец) ФИО3 и заемщиком (ответчиком) ФИО4 был заключен договор займа, по которому заемщик получил в долг денежную сумму в размере 6 700 000 руб. на срок один месяц.
- 3 -
Факт передачи денежных средств подтверждается оригиналом расписки, представленной в материалы дела ( поступившей в суд по почте России).
Таким образом, факт заключения сторонами договора займа и передачи ответчику денежных средств в долг нашли свое подтверждение, и ответчиком не опровергнуты.
В этой связи обязательства со стороны займодавца следует признать исполненными надлежащим образом.
В свою очередь заемщик – ответчик (заемщик) принятых на себя обязательств не исполнил, денежные средства в установленный договором срок не возвратил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату долга по договору займа, до настоящего времени сумма долга в добровольном порядке не возвращена, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга по договору займа от 17.07.2023 в сумме 6 700 000 руб. подлежит удовлетворению.
Рассматривая требования о взыскании процентов по договору займа, суд приходит к следующему.
Исходя из текста договора займа, ответчик обязался возвратить истцу сумму долга и процентов.
Истец просит взыскать с ответчика проценты из расчета 0,2 % за один месяц, ссылаясь на устную договоренность, начисленные на сумму долга 6 700 000 руб. за период с 17.07.2023 по 18.08.2023 в размере 13 400 руб.
Суд, проверив расчет процентов, составленный истцом, признает его правильным, арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также, что в материалы дела ответчиком не представлены доказательства возврата суммы долга, как в установленный договором срок, так и на момент рассмотрения дела, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с 17.07.2023 по 18.08.2023 в размере 13 400 руб.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, т.е. представлены сторонами.
В соответствии со ст. ст. 98,88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в связи подачей иска в суд в размере 41 767 руб.
- 4 -
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Иск ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 20 23 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 20 05 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 700 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 400 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 41 767 руб., всего 6 755 167 руб.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2023 года.
Судья: Жарковская О.И.