31RS0016-01-2022-003907-43 № 2-425/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Прохоровка 11 августа 2022 года
Прохоровский районный суд Белгородской области
в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.,
при секретаре Козменковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО х к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору с наследников и расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
15 февраля 2019 года между истцами и ФИО3 заключен кредитный договор по которому Габор были предоставлены денежные средства в размере 502 513 рублей, сроком на 60 месяцев, с годовой ставкой -16,1%. Договором предусмотрены штрафные санкции и уплата процентов.
х года ФИО3 умерла и после её смерти с заявлениями к нотариусу обратились её муж Габор И.Д и дочь ФИО2.
Дело инициировано иском ПАО Сбербанк о взыскании с МТУ Росимущества по Курской и Белгородской области задолженности по кредитному договору в размере 421963 рубля 35 копеек и расторжении кредитного договора. Так же просят взыскать понесенные судебные расходы.
В ходе судебного разбирательства ненадлежащий ответчик был заменен на надлежащего – ФИО1 и ФИО2
Сторонами по делу заявлены ходатайства о рассмотрении дела без их участия.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными в части.
Кредитным договором от 15 февраля 2019 года (л.д.13-15), выпиской по лицевому счету (л.д.14-22), подтверждается заключение договора, его условия и получение ФИО3 от истцов кредита в размере 502 513 рублей, сроком на 60 месяцев, с годовой ставкой -16,1%.
Кредитный договор ранее сторонами не оспорен, не расторгнут и недействительным не признан. Договор заключен в письменной форме, сторонами подписан и существенные условия для данной сделки соблюдены.
Выписками по лицевым счетам подтверждается, что заёмщик в полной мере обязательства по погашению кредита и процентов не исполнил.
Свидетельством о смерти подтверждается, что заёмщик ФИО3 умерла х года.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Наследственным делом хнотариального округа подтверждается, что после смерти ФИО3 наследство состоящее из ? доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом расположенные по х, приняла её дочь ФИО2
Из указанного наследственного дела следует, что ответчик ФИО1 не вступил в наследство после смерти своей супруги, а ему лишь была определена ? доля в праве собственности на земельный участок и жилой дом расположенные по х, из общего имущества супругов.
Соответственно он не может отвечать по долгам своей супруги.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N х-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с ч.1 ст.213.11 Федеральный закон от 26.10.2002 N х-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно определения Арбитражного суда Белгородской области от 23 ноября 2021 года, ФИО2 признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества.
Сведения о признании ФИО2 банкротом и введении реструктуризации её долгов были опубликованы в соответствии с Законом в газете "Коммерсантъ".
23 апреля 2022 года определением Арбитражного суда Белгородской области, процедура банкротства завершена.
В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N х-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Согласно отчета финансового управляющего, представленного из материалов гражданского дела о банкротстве ФИО2, следует, что в конкурсную массу было включено имущество принадлежащее ФИО2, в том числе и имущество в которое она вступила в наследство после смерти своей матери, а именно ? доля земельного участка и жилого дома расположенные по.
Истцы в соответствии со ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках банкротства не предъявили требования к ФИО2, не смотря на тот факт, что на момент процедуры реализации имущества должника, а именно с 19 ноября 2021 года (л.д.10), истцы достоверно знали о смерти заемщика ФИО3
Поскольку в силу ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, соответственно кредитный договор подлежит расторжению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В то же время понесенные истцами судебные расходы не подлежат взысканию с ответчицы, поскольку с её стороны не установленного недобросовестного поведения в отношении истцов, которое повлекло нарушение их прав.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО х (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт х), ФИО2 (паспорт х) о взыскании долга по кредитному договору с наследников– удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № х от 15 февраля 2019 года заключенный между ПАО «х» и ФИО3, отказав в удовлетворении о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение месяца.
Судья В.В.Грачёв
Решение12.08.2022