Дело № 2-5445/2025

УИД № 03RS0005-01-2025-007093-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года г.Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Кучимхановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указало, что 15.04.2024 г. между ФИО3 и истцом был заключен договор 007SB5603434862/2 страхования квартиры по адресу: 450075, <адрес>. 01.08.2024 г. произошел залив застрахованной квартиры. Согласно акту от 11.09.2024 г. залитие произошло из <адрес>, расположенной по указанному адресу. Во исполнение условий договора имущественного страхования истцом было выплачено страховое возмещение в размере 57435,21 руб.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации сумму ущерба в размере 57435,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы за услуги представителя в размере 9900 руб.

Определением суда от 11 августа 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Из материалов дела следует, что 15.04.2024 г. между ФИО3 и истцом был заключен договор <адрес> страхования квартиры по адресу: 450075, <адрес>.

01.08.2024 г. произошел залив застрахованной квартиры.

Согласно акту от 11.09.2024 г. залитие произошло из квартиры № 25, расположенной по указанному адресу, собственниками которой являются ответчики по 1/2 доле.

Во исполнение условий договора имущественного страхования истцом было выплачено страховое возмещение в размере 57435,21 руб.

Ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о том, что ущерб причинен не по их вине, не представлено, сумма ущерба не оспорена.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, в связи с чем взыскивает с ответчиков в равных долях в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 57435,21 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчиков в равных долях в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 9900 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать в равных долях с ФИО1, паспорт №, ФИО2, паспорт № в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» ИНН <***> в порядке суброгации сумму ущерба в размере 57435,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы за услуги представителя в размере 9900 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2025 года.

Судья: Е.Г. Баженова