Дело № 5-323/2025

УИД: 39RS0004-01-2025-005474-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2025 г. г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Левченко Н.В.,

при секретаре Казаковой Е.А.

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении АО "Футбольный клуб "Балтика" по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.32 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.09.2025 в период времени с 16:00 до 17:50 АО «Футбольный клуб «Балтика» па стадионе «Ростех Арена», расположенном по адресу: <...>, организовал и провел официальное спортивное мероприятие (соревнование), а именно матч 9 тура «МИР РПЛ сезона 2025/2025 года» между ФК «Балтика» (г. Калининград) и СК «Ростов» (г. Ростов), включенный в «Единый календарный план межрегиональных, всероссийских и международных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий на 2025», утвержденный приказом Министерства спорта Российской Федерации от 27.12.2024 № 1547 на объекте спорта. В ходе проведения указанного спортивного мероприятия АО «Футбольный клуб «Балтика» не обеспечил должным образом контрольно-пропускной и внутри объектовый режим при допуске зрителей на территорию комплекса «Ростех-Арена», чем нарушил пп. "ж" п. 19 Постановления Правительства РФ от 18 апреля 2014 г. N 353 «Об утверждении правил обеспечения безопасности при проведении официальных спортивных соревнований (с изменениями и дополнениями)», предусматривающего организацию контрольно-пропускного и внутри объектового режима в местах проведения соревнований, что было вменено АО «Футбольный клуб «Балтика» обоснованно, поскольку сотрудниками контрольно-распорядительной службы осуществлялся осмотр входящих через входную группу граждан ненадлежащим образом, в связи с чем гр. ФИО1 прошел на мероприятие с находившимся при нем запрещенным для проноса предметом, конструктивно схожим с оружием. Ссогласно заключению эксперта ЭКО ОМВД России по Московскому району г. Калининграда № 357 от 08.10.2025 пистолет, изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО1 по факту проноса предмета, конструктивно схожего с оружием на территорию стадиона «Ростехарена», по адресу: <...> к категории огнестрельного оружия не относится. Данный пистолет является 4.5 мм. многозарядным (Газобалонным СО2) пневматическим пистолетом «Borner» заводской номер «24Е061239», предназначен для тренировочной стрельбы стальными шариками ВВ 4.5 мм. для пневматического оружия.

При срабатывании стационарного металлообнаружителя сотрудниками контрольно-распорядительной службы не проводился личный осмотр и осмотр находящихся при нем вещей, в том числе ручным металлодетектором, что повлекло пронесение ФИО1 на территорию стадиона запрещенного к проносу предмета, тем самым АО «Футбольный клуб «Балтика» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.32 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник АО ФК «Балтика» по доверенности ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что при проведении матча обществом были приняты исчерпывающие меры в целях недопущения нарушений правил безопасности, сотрудники не имели полномочий на проведение досмотра посетителей, осмотр ФИО1 был проведен надлежащим образом, рамка металлодетектора среагировала на костыль, которым ФИО1 пользовался при ходьбе, а сотрудники полиции уклонились от исполнения своих обязанностей при проверке посетителей стадиона. Поддержал письменные объяснения (л.д. 7-8), а также ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях АО «ФК «Балтика» состава административного правонарушения.

В судебном заседании защитник АО ФК «Балтика» по доверенности ФИО3. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ФИО1 ввел в заблуждение их сотрудников, предоставив недостоверную информацию, что является участником СВО. При срабатывании металлодетектора сотрудником был проведен осмотр одежды ФИО1, и если бы пистолет находился, как утверждает ФИО1, в тактической нагрудной портупее, он был бы обнаружен. Также пояснил, что ФИО1 ранее неоднократно судим, и пронес пистолет на территорию стадиона тем способом, которым заключенные проносят в места лишения свободы запрещенные предметы, – внутри тела.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ГИАЗ ОМВД России по Московскому району г. Калининграда ФИО4 настаивала на привлечении АО «ФК «Балтика» к административной ответственности.

Заслушав доводы участников процесса, показания свидетелей, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.32 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение организатором официального спортивного соревнования или собственниками, пользователями объектов спорта правил обеспечения безопасности при проведении официальных спортивных соревнований либо использование объекта спорта, сведения о котором отсутствуют во Всероссийском реестре объектов спорта, для проведения физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий, включенных в Единый календарный план межрегиональных, всероссийских и международных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий, календарные планы физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 1.3 ст. 20 Федерального закона от 04.12.2007 № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации», права и обязанности зрителей при проведении официальных спортивных соревнований устанавливаются в соответствии с настоящим Федеральным законом правилами поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утверждёнными Правительством Российской Федерации. Организаторы официальных спортивных соревнований и (или) собственники, пользователи объектов спорта наряду с правилами поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований вправе устанавливать дополнительные требования к поведению зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, которые не могут противоречить требованиям настоящего Федерального закона и правилам поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований.

В соответствии с п. 1.4 ст. 20 указанного Закона зрители, виновные в нарушении правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подпунктом «м» п. 5 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 № 1156, зрителям в местах проведения официальных спортивных соревнований запрещается проносить в место проведения официального спортивного соревнования и использовать: оружие любого типа, в том числе самообороны, и боеприпасы, колющие или режущие предметы, другие предметы, которые могут быть использованы в качестве оружия, взрывчатые, ядовитые, отравляющие и едко пахнущие вещества, радиоактивные материалы; огнеопасные и пиротехнические вещества или изделия (за исключением спичек, карманных зажигалок), включая сигнальные ракеты, файеры, петарды, газовые баллоны и предметы (химические материалы), которые могут быть использованы для изготовления пиротехнических изделий или дымов; иные вещества, предметы, изделия, в том числе самодельного изготовления, использование которых может привести к задымлению, воспламенению; устройства и изделия, в том числе самодельного изготовления, не являющиеся пиротехникой, применяющиеся для разбрасывания, распыления различных материалов и веществ (пневмохлопушки); красящие вещества; духовые приспособления для извлечения звуков (в том числе вувузелы), за исключением горнов и дудок; алкогольные напитки любого рода, наркотические и токсические вещества или стимуляторы; прохладительные напитки в стеклянной или жестяной таре, а также в пластиковой таре объемом более 0,5 литра; пропагандистские материалы экстремистского характера или содержащие нацистскую атрибутику или символику либо атрибутику или символику экстремистских организаций; технические средства, способные помешать проведению официального спортивного соревнования или его участникам (лазерные устройства, фонари), радиостанции, средства звукоусиления (кроме средств поддержки, указанных в приложении к настоящим Правилам); громоздкие предметы, мешающие другим зрителям, кроме случаев, когда пронос таких предметов согласован с организатором официального спортивного соревнования.

Факт совершения административного правонарушения и виновность АО «Футбольный клуб «Балтика» подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 02 № 075235 от 20.10.2025, протоколом об административном правонарушении серии 02 № 075220 от 21.09.2025; рапортами сотрудника ГИАЗ ОМВД России по Московскому району г. Калининграда ФИО5 от 23.09.2025, оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Московскому району г. Калининграда ФИО6; заключением эксперта №357 от 08.10.2025; а также письменными объяснениями по обстоятельствам совершенного административного правонарушения ФИО1

В судебном заседании была исследована видеозапись момента прохода 21.09.2025 ФИО1 на территорию стадиона и проведения уполномоченным сотрудником его осмотра и осмотра его личных вещей. Как усматривается из видеозаписи, находившиеся при ФИО1 был проверен с помощью интероскопа, а затем вручную, пистолет и портупея в рюкзаке отсутствовали. При прохождении ФИО1 стационарного металлодетектора на нем сработал сигнал обнаружения металлических предметов, однако осмотр ФИО1 контролером с помощью ручного металлодетектора не производился, равно как ему не было предложено повторно пройти стационарный металлодетектор без используемого им в качестве опоры металлического костыля. Также из видеозаписи следует, что осмотр одежды ФИО1 проведен контролером поверхностно, а именно он провел руками по куртке ФИО1 под правой и левой рукой, куртка на спине ФИО1 на наличие каких-либо запрещенных предметов не проверялась.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 пояснил, что он не знал о запрете на пронесение на территорию стадиона пневматического оружия, которое носит с собой с целью самообороны постоянно. При прохождении им осмотра пистолет находился в наплечной портупее, куртка была расстегнута, сотрудник, проводивший осмотр, провел руками по куртке под его правой и левой рукой, спину куртки не проверял. Указал, что при таком осмотре пистолет не мог быть обнаружен, поскольку после помещения пистолета в кобуру портупеи кобура находится под левой лопаткой практически полностью на спине, а не под левой рукой. Также ФИО1 в судебном заседании предъявил суду и участникам процесса портупею, в которой пронес пневматический пистолет на территорию стадиона, в подтверждение доводов о месте расположения кобуры на теле при ношении портупеи.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем суд полагает возможным признать их допустимыми доказательствами и положить в основу постановления.

Суд относится критически к пояснениям защитника о том, что ФИО1 пронес пистолет на территорию стадиона внутри тела, т.к. каким-либо доказательствами данное обстоятельство не подтвердилось, при осмотре рюкзака ФИО1 портупея в нем отсутствовала, что свидетельствует о том, что портупея была надета на ФИО1

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вина АО «Футбольный клуб «Балтика» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.32 КоАП РФ, установлена и подтверждена материалами дела.

Нормы административного Кодекса предоставляют лицу, в отношении которого ведется административное производство, право предоставлять доказательства своей невиновности.

Таких доказательств АО «Футбольный клуб «Балтика» не представлено и материалы дела не содержат.

Оснований для прекращения производства по делу судьей не установлено.

Установленный для данной категории дел частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

Санкцией ч. 1 ст. 20.32 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность АО «Футбольный клуб «Балтика», судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность АО «Футбольный клуб «Балтика», совершение правонарушения впервые.

С учётом обстоятельств совершённого АО «ФК «Балтика» административного правонарушения, личности правонарушителя, полагаю справедливым, отвечающим целям и задачам административного наказания, определение обществу такого его вида, как штраф в минимальном размере – 100 000 рублей, предусмотренном санкции ч. 1 ст. 20.32 КоАП РФ.

Правовых оснований для применения к совершенному административному правонарушению ст. 2.9 КоАП РФ в данном случае не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.5-29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать АО «Футбольный клуб «Балтика», ОГРН <***>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.32 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Разъяснить АО «Футбольный клуб «Балтика», что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в суд не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии данного документа по истечении указанного срока судом будут направлены соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. За неуплату административного штрафа в срок предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мотивированное постановление составлено 25 декабря 2025 г.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Н.В. Левченко

Секретарь Е.А. Казакова