Решение по делу № 2-80/2025 от 19.02.2025

№

64RS0№-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 г. <адрес>

ФИО3 районный суд ФИО6 <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лучиной А.А.,

при секретаре ФИО7,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» (далее ООО ПКО «СААБ»обратилось в ФИО3 районный суд с вышеуказанным иском, мотивируя, чтоАО «ОТП Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «СААБ» в размере задолженности 158624,84 рублей, определенной на дату уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности».

На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 160811,09 рублей.

Таким образом истец вправе требовать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу и подлежат взысканию в размере 143091,52 рублей.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3730,67 рублей.

В связи с неправомерным удержание денежных средств, взысканных судебным постановлением истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21991,93 рублей.

Просят взыскать с ФИО2 в пользу ОООПКО «СААБ» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143091,52 рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3730,67 рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 991,93 рублей; а с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6065 рублей, почтовые расходы в размере 99 рублей.

В судебное заседание представитель истцане явился, в своем заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2в судебном заседании исковые требования не признал, мотивируя тем, что на основании судебного приказа с него уже взыскана задолженность по указанному кредитному договору в пользу того же истца, в связи с чем какие либо проценты с него уже взысканы быть не могут.

Выслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Исходя из ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Указанный договор заключен в офертно акцептной форме о предоставлении и использовании Банковской карты по продукту карт, выпущенных в рамках проекта «Перекрестные продажи».

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности».

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО3 <адрес> ФИО6 <адрес> с ФИО2 в пользу ООО «ФИО1 и Безопасности» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158624,84 рублей и судебные расходы в размере 2186,25 рублей, всего 160811,09 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком не были исполнены в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с чем требования истца о взыскании процентов с должникам в порядке ст. 809 ГК РФ являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Поступление денежных сумм ответчику, взысканных по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ учитываемых в расчете задолженности соответствуют сведениям службы судебных приставов ФИО3 РОСП указанных в справке о движении денежных средств по исполнительному производству.

Расчет, представленный истцом, ФИО2 не оспорен, в связи с чем с него подлежат взысканию проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143091,52 рублей.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом взыскание процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами является правомерным.Согласно представленного расчета из него правомерно исключен период моратория с ДД.ММ.ГГГГ по 01.10.2022

Таким образом, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3730,67 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика в размере 21809,77 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 6065 рублей, иск удовлетворен частично, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям (требования удовлетворены на 99,9%) в размере 6058,94 рублей, а почтовые расходы подлежат взысканию с истца в размере 98,90 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявлениеООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» к ФИО4 о взыскании процентов по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 <адрес> в пользу ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» ИНН <***> проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143091,52 рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 809,77 рублей; а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО4, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 <адрес> в пользу ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» ИНН <***> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6058,94 рублей, почтовые расходы в размере 98,90 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» к ФИО4 - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в ФИО6 областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение суда будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий А.А. Лучина