Дело 2-566/2023

72RS0013-01-2022-010373-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 23 мая 2023 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего Блохиной О.С.,

с ведением протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Закирьяновой Р.Р., помощником судьи Недвецкой В.Д.,

с применением средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15 ФИО3 к Гаражно-строительному кооперативу "Аккумулятор" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 обратилась в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу "Аккумулятор" о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за ФИО2 признано право собственности на нежилое помещение, общей площадью 16,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> гараж № (кадастровый номер объекта №. Истец утверждает, что данный гараж с момента его постройки принадлежал ее отцу ФИО6, который являлся членом кооператива, имел во владении и пользовании данный гараж, имел членскую книжку. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, но по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ распределил гараж своему внуку ФИО7 После смерти отца ее сын ФИО8 вступил во владение и пользование гаражом, хранил в нем автомобиль, стройматериалы и предметы домашнего обихода. Истец хранила в гараже запасные части, масла, технологические жидкости и иные предметы технического назначения для автобусов, которые использовала при ведении предпринимательской деятельности по регулярным перевозкам пассажиров и багажа на муниципальных маршрутах города Тюмени. Определением Тюменского областного суда от 25.05.2020 установлено, что после смерти ФИО6 все имущество было унаследовано его супругой ФИО9, после смерти которой ДД.ММ.ГГГГ в наследственные права всего движимого и недвижимого имущества вступила ее дочь ФИО10, других наследников не имеется. Истец утверждает, что в порядке наследования приобрела право собственности на гараж и полномочиями по распоряжению им обладала только она. Поскольку возвращение ей гаража в натуре невозможно, то просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 57 810,83 руб.

В дальнейшем истец уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика рыночную стоимость гаража по состоянию на 26.12.2022 в размере 337 500 руб.

Представитель истца ФИО1 ФИО11 А.А. в судебном заседании иск поддерживает.

Представитель ответчика ГСК "Аккумулятор" ФИО2 в судебном заседании возражает против иска по основаниям изложенным в возражениях, просит применить срок исковой давности, в иске отказать.

Выслушав представителей, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 2 статьи 1152 указанного Кодекса принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Тюмени рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО2 к Гаражно-строительному кооперативу «Аккумулятор» о признании права собственности на гараж.

Судом постановлено решение: Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Признать за ФИО2 право собственности на нежилое помещение, общей площадью 16,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> гараж № (кадастровый номер объекта №).

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство. Имущество было унаследовано его супругой ФИО9, после смерти которой ДД.ММ.ГГГГ в наследственные права всего движимого и недвижимого имущества вступила ее дочь ФИО10, других наследников не имеется.

Пунктами 66, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9

"О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива. Для получения свидетельства о праве на наследство, в состав которого входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) товарищества, общества или кооператива, согласие участников соответствующего товарищества, общества или кооператива не требуется. Свидетельство о праве на наследство, в состав которого входит доля (пай) или часть доли (пая) в складочном (уставном) капитале (имуществе) товарищества, общества или кооператива, является основанием для постановки вопроса об участии наследника в соответствующем товариществе, обществе или кооперативе или о получении наследником от соответствующего товарищества, общества или кооператива действительной стоимости унаследованной доли (пая) либо соответствующей ей части имущества, который разрешается в соответствии с ГК РФ, другими законами или учредительными документами хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива. В состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя. К наследникам члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива, не внесшего полностью паевой взнос за квартиру, дачу, гараж и иное имущество, переданное ему кооперативом в пользование, переходит пай в сумме, выплаченной к моменту открытия наследства.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 218, 219, 1111, 1112, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд, исходя из того, что право собственности на гараж может быть приобретено только членом гаражного кооператива, полностью внесшим свой паевой взнос за гараж, пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика денежных средств за спорный объект недвижимости, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что спорный гараж принадлежал наследодателю на праве собственности на день открытия наследства, а также доказательств оплаты паевых взносов на строительство гаража в полном объеме, а также членских взносов.

Вместе с этим, из представленных ответчиком доказательств усматривается, что спорный гараж длительное время не использовался, находился в заброшенном состоянии, дверь открыта, гараж никто не содержал и не выплачивались взносы за него. В настоящее время владельцем является ФИО2, который восстановил гараж.

Оснований для применения ст.ст. 196, 200 ГК РФ по ходатайству представителя ответчика не имеется, поскольку в течение трех лет, когда истец узнала в сентябре 2019 года о нарушении своего права, она обратилась в суд с заявлением.

Руководствуясь ст.ст. 196, 200, 218, 219, 1111, 1112, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ, п.п. 66, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ст.ст.12, 56, 61, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО17 ФИО3 к Гаражно-строительному кооперативу "Аккумулятор" о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья (подпись) О.С. Блохина

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2023 года.

Копия верна.

Судья О.С. Блохина