...

УИД 03RS0007-01-2025-004291-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июля 2025 года г. Уфа

Судья Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шакирьянова А.Г.,

с участием: защитника ...» А.Т.С. (действующего на основании доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

...» (ИНН ...), ...

УСТАНОВИЛ

А:

< дата > в Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан поступил протокол об административном правонарушении от < дата > ... ... с приложенными материалами дела в отношении ...» по ч.4 ст.14.1.2 КоАП РФ.

< дата > по адресу: РБ, ..., около ... соответствии с решением о проведении постоянного рейда ... от < дата > на основании ст. 97.1 ФЗ от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в РФ» раздела 5 постановления Правительства от 29.06.2021 № 1043 «О федеральном государственном контроле на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте в дорожном хозяйстве» проведен осмотр транспортных средств в процессе эксплуатации.

Было осмотрено транспортное средство ... г\н ..., под управлением водителя Ш.И.Р., осуществляющего перевозку пассажиров по маршруту ... «...» на основании путевого листа ... от < дата >, выданного ...». По результатам осмотра установлено, что отсутствует передача информации о географической широте местоположения транспортного средства, его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения транспортного средства, с интервалом передачи не более 30 секунд через Государственную автоматизированную информационную систему «...» и Федеральную службу по надзору в сфере транспорта.

В протоколе об административном правонарушении указано, что факт осуществления перевозки пассажиров зафиксирован фото и видео материалами, приложенными к акту результатов постоянного рейда ... от < дата >.

Согласно ИС ГАДН и С... ... транспортное средство марки ... г\н ... ... г\н ... в реестр ТС ...», согласно приказа .......вкл от < дата >. протоколом инструментального обследования ... от < дата > установлено, отсутствие передачи с аппаратуры спутниковой навигации ГЛОНОС Федеральную службу по надзору в сфере транспорта.

Согласно ответа Начальника отдела операционного сопровождения клиентов ...» В.И.И. от < дата > ... между ...» и ...» заключен договор ... от < дата > об оказании услуг по идентификации АСП в ГАИС «... и обеспечению передачи в Ространснадзор информации, поступающей от АСН в ...». Идентификация АСН осуществляется на основании заявки собственника ТС, заключившего данный договор с Оператором системы. Заявка на идентификацию АСН, установленной на ТС с г\н ... рус. заказчиком не направлялась. Услуги по идентификации АСН не оказаны.

Защитник общества в судебном заседании вину Общества последовательно отрицал, указал, что видеоматериал к протоколу не приложен.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены заблаговременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1 названного кодекса).

Частью 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных ст. 11.23 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

Вместе с тем, из протокола об административном правонарушении, усматривается, что вмененное Обществу административное правонарушение фиксировалось видеозаписью. Видеозапись, которая могла бы подтвердить, что Обществом совершено правонарушение - как доказательство отсутствует.

В судебное заседание государственный инспектор ТОГАДН по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО К.Р.Ф. не явился. Общество последовательно оспаривает вменяемое административное правонарушение.

В соответствии с ч.2, 3, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана, в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассматривающего дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые противоречия в виновности лица, толкуются в пользу этого лица.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Общества настоящего дела об административном правонарушении, имели место < дата >.

Протокол об административном правонарушении в отношении Общества составлен < дата >, при этом направлен на рассмотрение в Советский районный суд г. Уфы РБ только лишь < дата >. Материалы дела переданы судье Советского районного суда г.Уфы РБ < дата >. Судебное заседание назначено на рассмотрение на < дата > с учетом отправки судебной корреспонденции о дате времени и месте рассмотрения дела. < дата > в ходе судебного заседания защитником Общества заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в виду не явки в суд инспектора составившего протокол об административном правонарушении, его повторного вызова, а также о необходимости предоставления видеозаписи совершения правонарушения, так как инспектор в протоколе ссылается на данный вид доказательства. Ходататйтство защитника было удовлетворено, судебное заедание было отложено на < дата >, в виду необходимости обязательного извещения лиц, участвующих в деле.

Исходя из положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ, предусмотрен трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности.

Следовательно, срок давности привлечения ...» к административной ответственности истек < дата >.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

А:

Производство по делу в отношении ...» прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с момента его получения или вручения.

Судья А.Г. Шакирьянова