Дело № 5-311/2022

УИД - 74RS0017-01-2022-002253-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Златоуст 01 июня 2022 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Свиридова Н.В., при секретаре Стерляжниковой А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>) к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ привлекавшегося,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 31 мая 2022 года в 23-30 часов, находясь в общественном месте в подъезде дома №2 по ул.Румянцева в городе Златоусте Челябинской области, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, нагло и вызывающе, громко кричал, размахивал руками, пытался учинить драку, чем грубо нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, от услуг защитника отказался и пояснил, что 31 мая 2022 года вечером пришел домой в нетрезвом состоянии, у него произошел скандал с женой, и она вызвала сотрудников полиции. В подъезде дома он нецензурной бранью не выражался.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 31 мая 2022 года в 23-30 часов, находясь в общественном месте в подъезде дома №2 по ул.Румянцева в городе Златоусте Челябинской области выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, нагло и вызывающе, громко кричал, размахивал руками, пытался учинить драку, чем грубо нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 31 мая 2022 года, согласно которому ФИО1 31 мая 2022 года в 23-30 часов, находясь в общественном месте в подъезде дома №2 по ул.Румянцева в городе Златоусте Челябинской области, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, нагло и вызывающе, громко кричал, размахивал руками, пытался учинить драку, чем грубо нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу (л.д.1), рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области из которого следует, 31 мая 2022 года в 23-30 часов в общественном месте в подъезде дома №2 по ул.Румянцева в городе Златоусте Челябинской области был выявлен ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, нагло и вызывающе, громко кричал, размахивал руками, пытался учинить драку, на замечания не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу (л.д.2), объяснением ФИО4, из которого следует, что 31 мая 2022 года в 23-30 часов, находясь в общественном месте в подъезде дома №2 по ул.Румянцева в городе Златоусте она видела соседа ФИО1, который кричал, матерился, вел себя дерзко, нагло и вызывающе, на замечания не реагировал (л.д.3), объяснением ФИО5, из которого следует, что 31 мая 2022 года в 23-30 часов, находясь в общественном месте в подъезде дома №2 по ул.Румянцева в городе Златоусте, она видела своего сожителя ФИО1, который матерился, ругался, пытался учинить драку, на замечания не реагировал (л.д.4).

Указанные доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и опровергают версию ФИО1 о том, что нецензурной бранью он выражался только в квартире.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В материалах дела имеется определение о передаче дела на рассмотрение в Златоустовский городской суд (л.д.6).

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации смягчающих административную ответственность обстоятельств суд по делу не находит.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, образ его жизни, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 03 (трое) суток, исчисляя срок с момента фактического задержания с 01 июня 2022 года с 01-30 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: