Дело № 2-317/2023

УИД 03RS0060-01-2023-000204-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 г. с. Федоровка

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Сагдатовой З.В.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> к ФИО6 <данные изъяты> о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6 о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО6, однако фактически в указанном жилом доме не проживает. Ответчик самостоятельного права пользования квартирой не имеет, с 2016 г. в квартире не проживает, выехал добровольно, новый адрес или иные контактные данные не сообщил, вещей его в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает, ключей от входной двери не имеет, так как оставил их собственнику при выезде из квартиры. Регистрация ответчика в жилом доме истцов создает препятствия в распоряжении им.

Просят признать ФИО6 не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учёта по указанному адресу.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям указанным в иске, просили удовлетворить в полном объеме, указав, что ответчик ФИО6 ранее в 90-х годах работал в районе зубным врачом и был прописан в спорном жилье для того чтобы получить гражданство. Фактически ФИО6 жил в общежитии, лишь одну ночь в 2016 г. переночевал в их доме. Когда в 2016 г. приезжал к ним в деревню обещал выписаться, но так этого и не сделал. Где он находится в настоящее время им не известно, личных вещей ФИО6 в их доме нет.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании показали, что ФИО6 ранее проживал в <адрес> в общежитии, работал зуботехником. Знают, что ФИО6 был прописан в доме истцов, но их родственником не является и в их доме не жил. После 2015 года они его не видели, где он сейчас живет, не знают.

Истцы ФИО4, ФИО5 и ответчики ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский процессуальный кодекс) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Выслушав истцов, исследовав материалы гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно-правовых актов, в частности, ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункта 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также стати 14 (пункта 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

В соответствии со статьёй 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 288 Гражданского кодекса собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 на праве общей долевой собственности на основании договора о передаче жилых квартир в долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ № каждому по 1/4 доли принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно справке, выданной администрацией сельского поселения дедовский сельсовет муниципального района Федоровский район от 07.04.2023 г. №, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, но на территории сельского поселения не проживает с 2016 г., место его нахождения не известно.

Из актов о не проживании от 24.05.2022 г. и 23.01.2023 г. следует, что ФИО6 по адресу: <адрес> 2016 года не проживает и не ведет никакого совместного хозяйства, личные вещи ФИО6 по вышеуказанному адресу отсутствуют.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО6 по месту регистрации фактически никогда не проживал, расходы на содержание жилого помещения не несет, доказательств свидетельствующих о намерении ответчика вселиться в жилое помещение в материалы дела не представлено, членом семьи собственников ответчик не является, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым домом между сторонами не заключалось, вследствие чего правовых оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением, не имеется.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено, что снятие с регистрационного учета может быть осуществлено на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку суд признает ответчика неприобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Республика Башкортостан, <...>, принимая во внимание, что регистрация в настоящее время носит формальный характер, факт регистрации не влечет правовых последствий для признания права на жилое помещение, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о снятии ФИО6 с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь положениями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> к ФИО6 <данные изъяты> удовлетворить.

Признать ФИО6 <данные изъяты> неприобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение со дня вступления его в законную силу является основанием для снятия ФИО6 <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Баскакова

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2023 г.