5-1479/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Всеволожск 12 августа 2022 года

ФИО2 д. 8

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Науменко Е.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>8.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часа 35 минут, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, в нарушение общественного порядка выражающее явное неуважение к обществу, в месте массового скопления граждан, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 пояснил, что протокол об административном правонарушении ему понятен, вину признает в полном объеме, ходатайств, заявлений не имеет.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 26.1 КоАП РФ определены обстоятельства, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, в нарушение общественного порядка выражающее явное неуважение к обществу, в месте массового скопления граждан, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок.

Действия привлекаемого лица суд квалифицирует по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФто есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Вина привлекаемого лица подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, протоколом задержания, рапортом.

Суд, оценивая представленные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что они получены в соответствии с действующим законодательством, при их собирании не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина, был соблюден установленный законом порядок их закрепления, а также собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащим должностным лицом, в пределах, имеющихся у него полномочий, и они полностью подтверждают вину лица в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность привлекаемого, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд, руководствуясь требованиями п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает, что санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста, однако суд не находит оснований для его применения, поскольку считает, что назначение наказания в виде административного штрафа в большей мере будет отвечать целям, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, об обязанности в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в то же срок.

Штраф подлежит зачислению по реквизитам:

Получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по СПб и ЛО), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044106001, ОКТМО 41612158, КБК 18811690050056000140, кор. Счет 40101810200000010022, иден. 18880347220540073362, банк (Ленинградское отделение).

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Науменко Е.Б.