№5-185/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Абдулино 07 декабря 2023 года

вводная и резолютивная часть постановления оглашена 07 декабря 2023 года

мотивированное постановление изготовлено 07 декабря 2023 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.В.,

при секретаре Савиной Ю.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, официально нетрудоустроенного, осуществляющего уход за инвалидом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 час. ФИО1, находясь напротив <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции оперуполномоченному отдела УР МО МВД России «Абдулинский» ФИО3, которое выразилось в категорическом отказе от проследования в служебный автомобиль в рамках проведения проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, на повторные требования не реагировал, после чего в отношении ФИО1 применена физическая сила.

Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Действия ФИО1 административным органом квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель административного органа подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 он со своей супругой приехал к дому своего отца - ФИО4. В дом его не пустил молодой человек, который представился сотрудником полиции. Причину, по которой он не может пройти в дом ему не пояснили. Так как на улице было холодно, то он пошел к себе в машину. Подходя к своей машине, он почувствовал, что молодой человек, который не пускал его в дом, схватил его, повалил на землю, после чего начал применять к нему физическую силу. Супруга попыталась разнять их, но напавший на него сотрудник полиции продолжал применять в отношении него физическую силу. Считает, что сотрудник полиции превысил свои полномочия, так как он никаких противоправных действий не совершал, он просто хотел сесть в свою машину.Препятствий сотрудникам полиции при осуществлении ими своей деятельности, он чинил.

Свидетель ФИО3, предупрежденный об административной ответственности, предусмотренной статьей 17.9 КоАП РФ, в судебном заседании показал, чтоДД.ММ.ГГГГ проводились оперативно-розыскные мероприятия в домовладении по адресу: <адрес>, в котором проживал ФИО4. Имелась оперативная информация о том, что по месту жительства АббасоваЗ.Б.оглымогут находиться наркотические средства. До момента осмотра домовладения ему было поручено следить за тем, чтобы никто в домовладение не заходил. В тот момент, когда он находился при исполнении служебных обязанностей к дому ФИО4 приехал его сын и стал требовать, чтобы его пустили в дом.ФИО1 он пояснил, что является сотрудником полиции и не пустит его в дом до окончания оперативно-розыскных мероприятий. Он предложил ФИО1 проследовать в его автомобиль и находиться там до прибытия других сотрудников полиции. ФИО1 его требования не выполнил, пошел к своему автомобилю. Поскольку у него возникли подозрения, что ФИО1, как и его отец, тоже может быть причастен к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, то он потребовал от ФИО1 пройти в его автомобиль. ФИО1 на это не отреагировал, попытался сесть за руль своего автомобиля. Расценив действия ФИО1 как попытку скрыться, он применил физическую силу к ФИО1, требуя от него оставаться на месте и выйти из автомобиля.

Свидетель А.,предупрежденная об административной ответственности, предусмотренной статьей 17.9 КоАП РФ, в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 час.она с супругом приехала к его отцу, сотрудник полиции ФИО3 не пускал их в дом. ФИО1 противоправных действий не совершал, скрыться не пытался. В момент когда ФИО1 стал садиться в свой автомобиль сотрудник полиции напал на ФИО1 применив к нему физическую силу.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, а также представленные ФИО1 материалы и сведения о событиях ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес>, прихожу к следующему.

Согласно пунктам 13, 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 4, 5 части 3 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему, что влечет за собой наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объектом посягательства при совершении данного правонарушения является установленный порядок управления.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом и показаниями оперуполномоченного отдела УР МО МВД России «Абдулинский» ФИО3, согласно которым в рамках доследственной проверки по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на законно выдвинутое требование о прохождении к служебному автомобилю для проследования в отдел полиции для дачи показаний по существу произошедшего, ответил категорическим отказом;

- постановлением о возбуждении уголовного дела по факту незаконного оборота наркотических средств от 04.12.2023в отношении АббасоваЗ.Б.оглы;

- актом обследования домовладения по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- исследованной в судебном заседании видеозаписью, предоставленнойФИО1

Действия ФИО1 Зквалифицирую по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из исследованной в судебном заседании видеозаписи следует, что ФИО1 говорил, что он проживает в <адрес>.

Материалами дела подтверждается, что в указанном домовладении сотрудниками полиции в рамках оперативно – розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.40 до 18.50 были обнаружены расфасованные пакетики, содержащие растительную массу зеленого цвета.

В настоящее время отец А.Р.ЗБ. - АббасовЗ.Б.оглы находится под стражей на основании постановления Абдулинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с подозрением в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Доводы ФИО1 о его непричастности к совершению административного правонарушения ввиду того, что он противоправных действий не совершал, суд находит несостоятельными, поскольку из представленных материалов дела, следует, что в сложившейся ситуации у сотрудника полиции ФИО3, находившегося при исполнении служебных обязанностей и участвующего в проведении оперативно – розыскных мероприятий имелись основания полагать, что ФИО1 может быть причастен к совершению преступления, связанному с незаконным оборотом наркотических средств.Требования сотрудника полиции ФИО3, выдвинутые ФИО1 о том, чтобы тот прошел в его автомобиль и находился там до приезда сотрудников полиции, в целях получения от него объяснений по интересующим сотрудников полиции вопросам, суд находит законными, поскольку они были выдвинуты в пределах полномочий предусмотренных частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции».

Рапорт сотрудника полиции содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, которое к нему причастно.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, составившего рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей по выявлению правонарушений и преступлений, само по себе не может свидетельствовать о субъективности в изложении совершенного ФИО1 административного правонарушения. Рапорт сотрудника полиции и его показания в судебном заседании отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях со стороны должностного лица административного органа при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, а также осуществление ухода престарелым и детьми супруги.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей,

который следует перечислить на счёт Управления Федерального казначейства по Оренбургской области (МОМВД России «Абдулинский» по Оренбургской области):

Код ОКТМО: 53704000, р/с <***>,

ИНН <***> КПП 560101001,

БИК 015354008,

Банк получателя Отделение Оренбург Банка России // УФК по Оренбургской области г.Оренбург,

к/с 40102810545370000045

КБК 18811601191019000140

УИН 18880456230001223716

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа в установленный срок, лицо, обязанное уплатить штраф, подлежит привлечению к ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Абдулинский районный суд Оренбургской области.

СудьяД.ФИО5