Дело № 2-1645/2023

УИД № 45RS0026-01-2022-017197-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бабкиной Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Хабибуллиной Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 16 февраля 2023 г. гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в Курганский городской суд Курганской области с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации. В обоснование указав, что 27 июня 2022 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО2, принадлежащим ФИО3, <данные изъяты> под управлением ФИО4, принадлежащим ФИО5 и <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО1, в действиях которого установлено нарушение правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ), а именно пунктов 2.1.1, 9.10. Транспортное средство <данные изъяты>, на момент ДТП было застраховано по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств в САО «ВСК» № от 27 декабря 2017 г. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 29 июля 2022 г. произвело выплату страхового возмещения в размере 91971 руб. 25 коп. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 91971 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2959 руб. 14 коп.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 15 февраля 2022 г. между САО «ВСК» и ФИО3 заключен договор страхования автомобиля <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением собственника ФИО2, принадлежащим ФИО3, <данные изъяты> под управлением ФИО4, принадлежащим ФИО5 и <данные изъяты> под управлением собственника ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 27 июня 2022 г. виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО1, который в нарушение пунктов 2.1.1 и 9.10 ПДД РФ управляя автомобилем <данные изъяты>, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства <данные изъяты>, допустив с ним столкновение, в результате чего произошло ДТП, автомобиль получил механические повреждения.

Указанным постановлением по делу об административном правонарушении № от 27 июня 2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

На основании заказ-наряда ИП ФИО6 от 21 июля 2022 г. №, акта выполненных работ, счета на оплату № от 21 июля 2022 г. САО «ВСК» произвело оплату восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> в размере 91971 руб. 25 коп., что подтверждается платежным поручением от 29 июля 2022 г. на сумму 91 971 руб. 25 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В ходе судебного разбирательства установлено, что гражданская ответственность ФИО1 на момент совершения ДТП 27 июня 2022 г. не была застрахована по договору ОСАГО.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из названных положений, истцу, возместившему вред страхователю, перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из того, что САО «ВСК» осуществлена оплата стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу САО «ВСК» убытков в порядке суброгации в размере 91971 руб. 25 коп.

В силу части 1 статьи 98, части 1 статьи 88, статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 959 руб. 14 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» (<данные изъяты>) убытки в порядке суброгации в размере 91971 руб. 25 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2959 руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 22 февраля 2023 г.

Судья Бабкина Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2023 г.