Решение по делу № 2-106/2025 от 03.04.2025

Дело № 2-106/2025 год УИД: 48RS0016-01-2025-000081-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Становое 03 апреля 2025 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Л.П. Васиной,

при секретаре Э.А.Загитовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указывают, что 27.06.2007 года ответчик обратился в банк с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении кредита. В рамках договора клиент просил открыть банковский счет и предоставить кредит в размере 90 000 рублей. Клиент был ознакомлен с условиями предоставления кредита, обязался их выполнять, кроме того, получил на руки Заявление, Условия и График платежей.

Рассмотрев оферту клиента, банк открыл на имя ответчика счет № и предоставил сумму кредита- 90 000 рублей, т.е. совершил действия по принятию оферты (акцепт). Между банком и ответчиком был заключен договор №. При заключении договора стороны согласовали следующие условия: срок предоставления кредита- 1827 дней; процентная ставка- 11,99% годовых.

Согласно условиям договора, ответчик был обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные Условиями и Графиком платежей.

Как указывает истец, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, 29.10.2007 года истцом ответчику было направлено Заключительное требование об оплате задолженности в сумме 99 492 рубля 54 копейки в срок по 28.11.2007 года. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Указывает, что банк обращался к мировому судье о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО1, однако, определением суда приказ был отменён в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.

С учетом изложенного, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № за период с 27.06.2007 года по 19.02.2025 года в размере 96 192 рубля 54 копейки.

Помимо задолженности по кредитному договору, истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы – госпошлину, уплаченную в доход государства, в сумме 4 000 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объем, просил удовлетворить, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела, причина неявки не известна.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные документы, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьёй 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Часть 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьёй 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Из материалов дела видно, что 27.06.2007 года ответчик ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении кредита. В рамках договора клиент просил открыть банковский счет и предоставить кредит в размере 90 000 рублей. Клиент был ознакомлен с условиями предоставления кредита, обязался их выполнять, кроме того, получил на руки Заявление, Условия и График платежей.

Согласно Условиям предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», погашение кредита осуществляется путем размещения денежных средств на счете в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора.

Ответчик был обязан в соответствии с договором ежемесячно размещать на счёте сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора и Графиком платежей.

В соответствии с Условиями, при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, банк осуществляет списание имеющихся денежных средств, при этом задолженность уменьшается на сумму списанных средств, но очередной платёж считается пропущенным, а проценты просроченные.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, 29.10.2007 года истцом ответчику было направлено Заключительное требование об оплате задолженности в сумме 99 492 рубля 54 копейки в срок по 28.11.2007 года. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В связи с неисполнением своих обязательств, у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору № за период с 27.06.2007 года по 19.02.2025 года в размере 96 192 рубля 54 копейки. Кроме того, в связи с пропуском ответчиком платежей по графику, ему был начислен штраф за период с 28.09.2007 года по 28.11.2007 года в размере 3 300 рублей, а также платы за СМС-информирование и другие комиссии за период с 28.07.2007 года по 28.08.2007 года в размере 1 782 рубля.

Размер задолженности по основному долгу, процентам и штрафу подтверждается предоставленным расчётом на л.д. 5-6, который ответчиком не оспорен.

Из материалов дела видно, что банк обращался к мировому судье о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО1, однако, определением мирового судьи Елецкого районного судебного участка №1 от 28.11.2023 года приказ был отменён в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что стороной истца представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм права, требования банка о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, истец имеет право на возмещение оплаченной государственной пошлины, которая подтверждена платежными поручениями № 338491 от 24.07.2023 года на сумму 1542 рубля 89 копеек и №26330 от 19.02.2025 года на сумму 2457 рублей 11 копеек, а всего на сумму 4 000 рублей, и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>), в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (105187, <...>, дата государственной регистрации 03.10.2002 года, БИК 044525151, ИНН <***>, КПП 771901001, ОКАТО 45286555000, ОГРН <***>, счет № 60322810000000001491), задолженность по кредитному договору № за период с 27.06.2007 года по 19.02.2025 года в размере 96 192 рубля 54 копейки и судебные расходы в сумме 4 000 рублей, а всего взыскать 100 192 (сто тысяч сто девяносто два) рубля 54 копейки.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Васина

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2025 года

Судья Л.П. Васина