Дело № 2-2348/2022

73RS0025-02-2022-000515-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Старая Майна 15 июля 2022 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Каляновой Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лисенковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к ФИО1 Ю,Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» (КПКГ «ГозПоддержка») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.03.2017 между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №...., по условиям которого ответчику были переданы в долг денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 66000 руб., сроком на 13 месяцев под 50,785% годовых. Ответчик обязалась возвратить такую же сумму денежных средств и уплатить проценты за пользование займом, а также ежемесячно уплачивать членский взнос в размере, установленном уставом. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора займа за каждый календарный день просрочки ответчику начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Согласно пункту 8.3 Общих условий договора потребительского займа, действовавших на момент заключения договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа, штраф начисляется в размере 20% от суммы ежемесячного платежа. Ответчик неоднократно извещался о долге, однако оплата произведена не была.

Ссылаясь на ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», ст. ст. 309, 807-810 Гражданского кодекса РФ, истец КПКГ «ГозПоддержка» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа №.... от 28.03.2017 в сумме 338825,59 руб., из которых: основной долг в размере 64986 руб., проценты в размере 123796,59 руб., неустойка в размере 150043 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6588 руб.

Представитель истца КПКГ «ГозПоддержка» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Поскольку сведений о причинах неявки ответчик не представила и рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, с учетом письменного заявления представителя истца, согласившегося на заочное рассмотрение дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов, урегулированы Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно ст. 4 указанного Федерального закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в том числе, соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 4 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Из материалов дела следует, что 28.03.2017 между КПКГ «ГозЗайм» (ОГРН №....) и членом кооператива ФИО1 в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа заключен договор потребительского займа №...., по условиям которого ответчику были переданы в долг денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 66000 руб., сроком на 13 месяцев под 50,785% годовых. Ответчик обязалась возвратить такую же сумму денежных средств и уплатить проценты за пользование займом, а также ежемесячно уплачивать членский взнос в размере, установленном уставом. Факт получения ФИО1 денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 28.03.2017 №...., содержащим личную подпись заемщика.

Из содержания п. 6 Индивидуальных условий договора и Графика платежей следует, что ФИО1 обязалась возвратить основной долг в размере 66000 руб. свободно не позднее срока действия договора. Ответчик также приняла на себя обязательство уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами путем совершения 13 ежемесячных платежей в даты и в размерах, указанных в Графике платежей, в период с 28.04.2017 по 28.04.2018. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, начисляемой в размере в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Кроме того, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа предусмотрено начисление штрафа в размере 20% от суммы ежемесячного платежа (пункт 8.3 Общих условий договора потребительского займа).

Согласно сведениям ЕГРН 17.11.2021 КПКГ «ГозЗайм» изменил свое наименование на КПКГ «ГозПоддержка».

Материалами дела подтверждается, что ответчик надлежащим образом обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование им не исполнила.

Истцом КПКГ «ГозПоддержка» произведен расчет задолженности по договору потребительского займа, согласно которому задолженность ФИО1 составляет 338825,59 руб., из которых: основной долг в размере 64986 руб., проценты в размере 123796,59 руб., неустойка в размере 150043 руб.

При расчете истцом были учтены поступившие от ФИО1 платежи. Доказательств, подтверждающих своевременное и в полном объеме исполнение взятых на себя обязательств по договору займа либо необоснованность представленного истцом расчета, ответчик суду не представила. На обстоятельства, которые могли бы служить основанием для снижения размера штрафных санкций, не ссылалась.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка от 15.04.2020, с ФИО1 в пользу КПКГ «ГозЗайм» была взыскана задолженность по договору потребительского займа №.... от 28.03.2017 в сумме 226796 руб., в том числе: 64986 руб. – основной долг, 94337 руб. – проценты, 6800 руб. – членские взносы, 60673 руб. - неустойка. Определением мирового судьи от 28.02.2022 данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 относительно его исполнения. В возражениях должник указывала на несогласие с приказом, поскольку судебный приказ не получала. Однако конкретных доводов в обоснование изложенной позиции ФИО1 не представила, в том числе в ходе рассмотрения данного дела по существу.

Оценив изложенные фактические обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования КПКГ «Поддержка» к ФИО1, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа №.... от 28.03.2017 в сумме 226796 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в размере 6588 руб.

Руководствуясь ст. 194–199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженки , паспорт серии , в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» задолженность по договору потребительского займа №.... от 28.03.2017 в сумме 226796 руб., в том числе: 64986 руб. – основной долг, 94337 руб. – проценты, 6800 руб. – членские взносы, 60673 руб. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6588 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Калянова

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2022 года.