№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Советского районного суда <адрес> РД Хаваев И.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО4,
обвиняемого ФИО1
защитника – ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ Управления МВД РФ по <адрес> ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> РД, гр. РФ, холостого, не работающего, образование среднее, зарегистрированного по адресу: <адрес>, РД, проживающего по адресу: РД. <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,
установил:
следователь ФИО7, с согласия руководителя следственного органа заместителя начальника отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО8, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.
ФИО2 М.Н., ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, находясь в помещение центральной мечети города, расположенной по адресу: РД, <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстную цель на незаконно материальное обогащение, в ходе личной встречи с ФИО9, завладел денежными средства в размере 2 000 рублей, принадлежащими ФИО9, в долг, при этом не имея намерений, выполнить взятые на себя обязательства, и вернуть указанные денежные средства ФИО9, в обговоренный ими срок в 2 дня.
После чего ФИО9, добросовестно заблуждаясь относительно намерений ФИО1, будучи введенным в заблуждение обещаниями последнего, сообщил последнему что согласен и готов передать ему денежные средства принадлежащие в размере 2 000 рублей, в долг, после чего ФИО9, осуществил перевод со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, на банковскую карту ПАО «Сбербанка России» №, принадлежащую ФИО1
Далее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 М.Н. продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстную цель на незаконно материальное обогащение, завладел денежными средствами предназначенными для ФИО9, в размере 5 000 рублей.
ФИО2 М.Н., не собираясь выполнять взятые в обоих случаях на себя обязательства, завладев путем обмана денежными средствами ФИО9, в размере 7 000 рублей, их похитил и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Ходатайство мотивировано тем, что обвиняемый ранее не судим, преступление совершил впервые, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, характеризуются по месту жительства положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, причинённый ущерб возмещён в полном объёме.
В судебном заседании ФИО2 М.Н., согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, он согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, просил суд удовлетворить ходатайство следователя с назначением минимального штрафа.
Гособвинитель, потерпевший и защитник поддержали ходатайство следователя.
Суд, рассмотрев ходатайство следователя выслушав участвующих лиц, заключение гособвинителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из представленных материалов дела следует, что органом следствия обвиняемому предъявлено обвинение по ч.2 ст. 159 УК РФ, в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах, собранными по делу доказательствами его вина в совершении данного преступления установлена полностью, действия его квалифицированы правильно.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
ФИО2 М.Н. ранее не судим, преступление совершил впервые, вину признал полностью, раскаялся, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ущерб причинённый потерпевшему возместил полностью (т.1 л.д.102).
Ходатайство следователя согласовано с руководителем следственного органа, прокурор в суде поддержал ходатайство.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя.
При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, заработок и имущественное положение обвиняемого.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.251, ст. 446.2 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу.
Судебный штраф уплатить по реквизитам:
Получатель: Получатель: УФК по РД (МВД по РД л/с <***>) ИНН-<***>, КПП-057201001, БИК-01820001, Казначейский счет №, Единый казначейский счет №, Банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан // УФК по <адрес>, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО (Махачкала) 82701000, ОГРН <***>, КБК 188 116 03121 01 0000 140.
Копию постановления вручить ФИО1, направить следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.
Разъяснить ФИО1, о необходимости представить сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить ФИО1, о том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: банковский чек от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, банковский чек от ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету ПАО «Сбребанк России» №, хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья И.А. Хаваев